Решение от 05 июня 2013 года №1-49/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-49/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-49/13/27 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя (потерпевшего)
 
05 июня 2013 года п.Икша<АДРЕС>
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В.,
 
    при секретаре Киреевой Л.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по заявлению  гражданки <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> <ФИО> 09.04.2013 года обратился в суд с заявлением о привлечении <ФИО2> <ФИО> к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, за нанесение телесных повреждений 27.12.2012 года по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, кв.9.
 
    В судебные заседания назначенные на 15 мая 2013 года и <ДАТА1> частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> <ФИО> не явилась. О времени и месте данных судебных заседаний была извещена надлежащим образом. Суд не располагает данными об уважительности причин неявки частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>в судебные заседания.
 
    Согласно  ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    В связи с чем суд полагает уголовное дело по заявлению частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО2> <ФИО> по ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава преступления по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ч.3 ст.249 УПК РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению <ФИО1> <ФИО6> в отношении <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать