Решение от 17 июня 2013 года №1-49/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1/49-77/13                                                       
 
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                      о прекращении  уголовного дела за примирением  сторон
 
 
    17 июня 2013 г.г. Коломна
 
 
                 Мировой судья  77 судебного участка  Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации ЗаворотныйА.П, с участием  государственного обвинителя помощника Коломенского горпрокурора Самсонова А.С., защитника адвоката Дощенко Ю.И.,представившего удостоверение <НОМЕР> , ордер  <НОМЕР>.,   при секретаре судебного заседания Лифановской З.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению:  
 
                Енджиевского  <ФИО1>  <ДАТА> года рождения, уроженца    г. Коломна, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего:  <АДРЕС>  область,  <АДРЕС> район,   с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  гр-на РФ,   не женатого , иждивенцев не имеющего,   с неполным средним образованием, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» начальником смены,   военнообязанного, не  судимого,   обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 2. п. «а»  ст. 116 УК РФ,
 
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Енджиевский А.Г. обвиняется в том , что  он нанес побои и совершил иные  насильственные действия из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий,  указанных в ст. 115 УК РФ.         
 
 
               Преступление  совершил  при следующих обстоятельствах:
 
 
                <ДАТА2>, около <ДАТА> мин. Енджиевский А.Г., находясьв общественном месте,  на  автостанции «<АДРЕС> расположенной  <АДРЕС> область , г. <АДРЕС>. <АДРЕС>., где у него, Енджиевского возник умысел на причинение вреда здоровью Иванову Е.П.,осуществляя  который он, Енджиевский А.Г. , действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений , проявил явное неуважение к незнакомому ему Иванову Е.П. и нанес один удар кулаком в область левого уха. Своими умышленными насильственными действиями он, Енджиевский А.Г. причинил Иванову Е.П. телесныеповреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы, сотрясение головного мозга, которые согласно заключения  судебно -медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года не подтверждены какими - либо  объективными данными обследования, а следовательно не могут быть подвергнуты судебно медицинской оценке по степени  тяжести вреда причиненного здоровью человека, телесное  повреждение в виде кровоподтека головы не  являлось опасным для жизни, в виде своей незначительности не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой  утраты  трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, чем совершил преступление предусмотренное ч.2. п. «а» ст. 116 УК РФ.
 
              В судебном заседании  потерпевший Иванов Е.П. заявилустное и письменное  ходатайство о прекращении  уголовного дела  в  связи с примирением  с  подсудимым,   мотивируя тем , что   подсудимый,  загладил   причиненный    вред, извинился, претензий к нему он не имеет.
 
    Подсудимый Енджиевский А.Г. в судебномзаседании свою вину в совершении  преступления признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред,  заявленное ходатайство   поддержал. Просит производство  по делу прекратить в виду примирения  с потерпевшим.Последствия  прекращения данного уголовного  дела  по указанному  основанию  ему   понятны.
 
    Адвокат,  участвующий в деле, поддержал  заявленное ходатайство  потерпевшего , и  просит  уголовное дело  прекратить   на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК  РФ, за примирением сторон.
 
 
    Прокурор  участвующий в деле, не  возражает против  удовлетворения  заявленного  потерпевшим  ходатайства,  о прекращении  уголовного дела  по .25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон. 
 
    Суд,  заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела и дав им  оценку, считает, что  подсудимый  совершил  преступление  впервые, преступление,  согласно закона, небольшой  тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред,  поэтому заявленное ходатайство потерпевшего подлежит  удовлетворению, так как в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании   заявления потерпевшего или  его законного  представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого  в совершении преступления   небольшой тяжести если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.  
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может  быть освобождено от уголовной ответственности, если  оно примирилось  с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности, вину признал, раскаялась в содеянном, загладил  причиненный вред потерпевшему, преступление  совершил небольшой тяжести.
 
    На основании изложенного  суд  считает, что оснований для  отказа в удовлетворении  заявленного ходатайства  потерпевшего  не имеется, ходатайство   подлежит удовлетворению  и  уголовное дело подлежит прекращению.
 
     Руководствуясь  ст. 76.  УК РФ, ст.ст. 25,   239 УПК РФ, суд
 
 
                                                         П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело в отношении  Енджиевского <ФИО1> обвиняемого  в совершении  преступления предусмотренного ч.2. п. «а» ст. 116 УК РФ прекратить  за примирением сторон.
 
               Меру  пресечения Енджиевскому А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить.Постановление может быть  обжаловано в Коломенский федеральныйгорсуд в течение 10-ти  суток через мирового судью.
 
 
 
                Мировой судья. А.П. Заворотный Постановление вступило в законную силу 28.06.2013 г<ДАТА>