Решение от 04 июня 2013 года №1-49/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-49/2013 года
 
    СО 231519
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    4 июня 2013 года                                                                                                     п.Эльбан
 
 
    Мировой судья судебного участка № 46 г.Амурска и <АДРЕС> Никитина С.И.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Амурского городского прокурора Барсукова А.А.
 
    защитника - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Величко и партнеры» в Хабаровском крае Шестакова Ю.Ф., предоставившего удостоверение № 946 от 16.03.2011 года, ордер № 64 от 04.06.2013 года
 
    подсудимого - Науменко <ФИО>
 
    при секретаре судебного заседания -  Пегасиной И.Н.
 
    рассмотрев в ходе предварительного слушания  в закрытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
             Науменко <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование  среднее  специальное,    военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении дочь <ФИО3>, <ДАТА5> рождения,   проживающего  в <АДРЕС>  <АДРЕС> района Еврейской автономной области <АДРЕС>,  не работающего,  не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                В <АДРЕС> <ДАТА6> Науменко <ФИО> имея умысел, направленный на незаконную рубку деревьев с целью дальнейшего использования заготовленной древесины для хозяйственных нужд,    приехал   на принадлежащем ему      автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с транзитными номерами    <НОМЕР>   на территорию <АДРЕС>, где в нарушение п.4 статьи 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», отобрал интересующие его деревья, и,  используя принадлежащую ему   бензопилу     <ОБЕЗЛИЧЕНО>  привезенную с собой в качестве орудия заготовки древесины, не имея разрешительных документов на рубку деревьев в <АДРЕС>произвел    незаконную рубку деревьев породы «Лиственница» в количестве 5 штук, путем поперечного спиливания стволовой части деревьев, затем распилил стволовые части спиленных деревьев на сортимент длиной 4 метра и при помощи крановой установки, находящейся между кабиной и кузовом  принадлежащего ему  автомобиля    марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с транзитными номерами   <НОМЕР>,   погрузил  14 бревен в кузов вышеуказанного автомобиля, после чего начал осуществлять транспортировку из леса в поселок   <АДРЕС>, когда    <ДАТА6> Науменко <ФИО>    был задержан  сотрудниками   полиции на <АДРЕС>. Тем самым, Науменко <ФИО> умышленно, из личной заинтересованности,   совершил незаконную рубку 5 деревьев породы «Лиственница»   общим объемом 4,24 куб. метра  при вышеуказанных обстоятельствах, чем причинил   лесным насаждениям значительный  экологический  ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно таксам, определенным постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>).
 
    В ходе предварительного расследования  обвиняемый Науменко <ФИО> добровольно возместил причиненный незаконной рубкой лесных насаждений имущественный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Защитник Шестаков Ю.Ф. и обвиняемый Науменко <ФИО>  в ходе предварительного слушания заявили ходатайство  о прекращении уголовного дела по  обвинению Науменко <ФИО>  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.260 УК РФ  в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Науменко <ФИО>  вину  в инкриминируемом  ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаялся,   дал подробные показания, активно способствовал раскрытию преступления,  по месту жительства и работы   характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное Науменко <ФИО> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
                Государственный обвинитель    Барсуков А.А. не возражает против заявленного ходатайства о  прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием  подсудимого, поскольку  имеются все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ для прекращения дела,  Науменко <ФИО>  не судим,  совершенное обвиняемым  преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением,  обвиняемым полностью возмещен добровольно, в ходе расследования подсудимый дал правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступления.
 
    Подсудимый  Науменко <ФИО>  в судебном заседании не возражал против  прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, вину признает полностью  и раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместил полностью в добровольном порядке.
 
    Собранными по делу доказательствами виновность Науменко <ФИО>  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ доказана полностью, действия Науменко <ФИО>  квалифицированы верно по части 1 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка   лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
 
                 Изучив ходатайство защитника Шестакова Ю.Ф., обвиняемого Науменко <ФИО>   заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела  в связи с деятельным раскаянием, изучив материалы дела, суд находит возможным  прекратить настоящее уголовное дело по обвинению   Науменко <ФИО>  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260  УК РФ,  на основании ст. 75 ч.1  УК РФ и ст.28 УПК РФ,  в соответствии с которыми  лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести,  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния  перестало быть общественно опасным,  учитывая, что преступление,  предусмотренное  ч.1 ст. 260  УК РФ, относится  к категории преступлений небольшой тяжести,  обвиняемый не судим на момент совершения преступления,  осознал свою вину и раскаивается в содеянном,  причиненный преступлением ущерб в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  полностью возмещен обвиняемым добровольно, в ходе предварительного расследования обвиняемый Науменко <ФИО>  давал признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления,  таким образом,  преступление вследствие деятельного раскаяния обвиняемого  Науменко <ФИО>  перестало быть общественно опасным.
 
                В соответствии со ст.81 УПК РФ,  решая вопрос о вещественных доказательствах  по настоящему уголовному делу,  суд  полагает  возможным:
 
    -  автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>   транзитные номера <НОМЕР>,  хранящийся на территории <АДРЕС>, передать законному владельцу Науменко <ФИО> 
 
    - 14 бревен деревьев породы «Лиственница», хранящиеся  на <АДРЕС> у охотоведа <ФИО4>,  -   передать по принадлежности   Краевому государственному казенному учреждению  «Падалинское лесничество»;
 
    - бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО>  хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району по адресу: <АДРЕС>, вернуть по принадлежности законному владельцу Науменко <ФИО>
 
    - три спила деревьев породы «лиственница»,  хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району по адресу: <АДРЕС>,  подлежат уничтожению, как не представляющие ценности не истребованные владельцем,
 
    -   договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд <НОМЕР> от <ДАТА9>, выданный в поселке <АДРЕС> на имя <ФИО5> и лазерный диск  с видеозаписью,  хранящиеся  при настоящем уголовном деле,    подлежит оставлению при уголовном деле.
 
     На основании изложенного  и  ст. 75 УК РФ,  ст.28 УПК РФ,  руководствуясь  ст.ст.239, 256 УПК РФ, мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Науменко <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 260 УК РФ,   на основании ч.1  ст.28 УПК РФ, освободивНауменко <ФИО2> от уголовной ответственности в связи  с деятельным раскаянием.
 
                 Меру пресечения, избранную  в отношении  Науменко <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления  в законную силу.
 
                Вещественные доказательства  по настоящему уголовному делу:
 
    - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  транзитные номера <НОМЕР>,  вернуть законному владельцу Науменко <ФИО> 
 
    - 14 бревен деревьев породы «лиственница», хранящиеся  на <АДРЕС> у охотоведа <ФИО4>-  вернуть по принадлежности   Краевому государственному казенному учреждению  «Падалинское лесничество»;
 
       - бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО>  хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району по адресу: <АДРЕС>,  возвратить по принадлежности законному владельцу      Науменко <ФИО>
 
    - три спила деревьев породы «лиственница»,  хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району по адресу: <АДРЕС>, -  уничтожить,  
 
    -  договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд <НОМЕР> от <ДАТА9>,    лазерный диск  с видеозаписью  -  хранить  при настоящем уголовном деле.
 
       Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                   Процессуальные издержки по настоящему уголовному  делу   отсутствуют.
 
                  Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края через судебный участок № 46 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                   С.И.Никитина