Решение от 15 мая 2013 года №1-49/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-49/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
в связи с примирением сторон
 
 
    15 мая 2013 г.                                                                                                              г. Улан-Удэ
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Алганаева А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожногорайона г. Улан-Удэ Болотова А.Н.,
 
    защитника адвоката Жанчипова Э.В., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Сотникова В.В1,
 
    при секретаре судебного заседания Шираповой С.Н., а также с участием потерпевших <ФИО2>, <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно предъявленного обвинения, <ДАТА3> около <ДАТА> Сотников В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился <АДРЕС>, где на почве сложившихся личных неприязненных отношений учинил скандал с гр. <ФИО2>, в результате которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней в целях ее запугивания. Сотников В.В., реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, умышленно, взял с тумбочки в коридоре вышеуказанной квартиры нож и приблизился к гр. <ФИО2> находясь на расстоянии 1 метра от последней, замахнулся на <ФИО2> данным ножом, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!». После чего, убедившись, что <ФИО2> напугана, и он добился желаемого результата, Сотников В.В. свои преступные действия прекратил самостоятельно. В сложившейся ситуации <ФИО2> осознавая, что Сотников В.В. агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы и демонстрации ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.
 
    Органами предварительного расследования действия Сотникова В.В. квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Кроме этого обвиняется Сотников В.В., в том, что он <ДАТА3> <ДАТА> находился <АДРЕС>, где на почве сложившихся личных неприязненных отношений учинил скандал своей бывшей жене <ФИО3>, в результате которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней в целях ее запугивания. Сотников В.В., реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, умышленно, взял со стола в комнате металлические ножницы приблизился к <ФИО4> на расстоянии одного метра, и незаконно кинул вышеуказанные ножницы в область головы последней, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». После чего, убедившись, что <ФИО4> напугана и он добился желаемого результата, Сотников В.В. свои преступные действия прекратил самостоятельно. В сложившейся ситуации <ФИО4> осознавая, что Сотников В.В. агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы и демонстрации ножниц, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.
 
    Органами предварительного расследования действия Сотникова В.В. квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Подсудимый Сотников В.В. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступлений признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.
 
    Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Сотникову В.В. обвинением по ст. 119 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО4> согласны с предъявленным подсудимому Сотникову В.В. обвинением по ст. ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Жанчипов Э.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Сотников В.В. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.
 
    В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Сотникова В.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ /л.д. 61/, согласно которого Сотников В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения с РПНД /л.д. 62/, сведения с РНД /л.д. 63/, согласно которых Сотников В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, справка-характеристика /л.д. 64/, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании потерпевшие <ФИО2>, <ФИО4> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сотникова В.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, он принес извинения, претензий к подсудимому не имеют.
 
    Подсудимый Сотников В.В. суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину, в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшм причиненный вред. Принес извинения.
 
    Защитник Жанчипов Э.В. представляющий интересы подсудимого Сотникова В.В., поддерживает ходатайство потерпевших <ФИО2>, <ФИО4> о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Болотов А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Сотникова В.В., поскольку считает, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими <ФИО2>, <ФИО4> и полностью загладил причиненный последним вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевших удовлетворить.
 
    Подсудимый Сотников В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими <ФИО2>, <ФИО4> и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Сотников В.В.  согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Вещественные доказательства -  нож и ножницы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу, подлежат уничтожению.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сотникова В.В1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Сотникова В.В1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства -  нож и ножницы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание  им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Настоящее постановление может быть обжаловано вЖелезнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.А. Алганаев