Решение от 27 мая 2013 года №1-49/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-49/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                            Дело № 1-49/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Каргополь                                                                                                                   27 мая 2013 годаМировой    судья    судебного    участка    Каргопольского    районного    суда Архангельской области Редькина Т. А.,
 
    с      участием:
 
    государственного    обвинителя  - помощника   прокурора Каргопольского района  Белых А. В.,
 
    подсудимого Поташева Н. А.,
 
    защитника -  адвоката Корзуна А. В., 272 от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Поповой Е. А.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании  уголовное    дело    в    отношении    
 
    Поташева Н. А.,   родившегося <ДАТА4>   в   <АДРЕС>,   гражданина   <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего в д. <АДРЕС>,
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 117  ч.1 УК РФ,
 
 
    установил:
 
 
    Поташев Н. А. обвиняется  в истязание - в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев потерпевшей  <ФИО1>,  совершенных при следующих обстоятельствах.
 
 
    Поташев Н. А. и  <ФИО1> проживают совместной жизнью без регистрации брака .
 
 
    Поташев Н. А.  <ДАТА5>,  около 06 час.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  по адресу: <АДРЕС>,  на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес  <ФИО1>  не менее 10 ударов ногами по телу и не менее 3 ударов по лицу, тем самым причинил потерпевшей  физическую боль.
 
 
    Он же, <ДАТА6> около 16 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения,   по адресу: <АДРЕС>на почве личных неприязненных отношений, схватил <ФИО1> за волосы и умышлено с силой дернул за них,  тем самым причинил потерпевшей  физическую боль.
 
 
    Он же, <ДАТА7> около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>,   на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес <ФИО1>  не менее десяти ударов кулаками по лицу и один удар головой в лоб,  тем самым причинил потерпевшей  физическую боль.
 
 
    Он же, <ДАТА8> около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>,   на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес <ФИО1>  не менее трех ударов кулаками по лицу,  тем самым причинил потерпевшей  физическую боль.
 
 
    Действиями  Поташева Н. А. 9 и <ДАТА8>  <ФИО1> были причинены    телесные повреждения характера: поверхностной  ушибленной раны правой брови, кровоподтёка века правого глаза, кровоизлияния в склеру правого глаза, которые не расцениваются как вред здоровью.
 
    Своими действиями   Поташев Н. А.  совершил преступление, предусмотренное ст. 117 ч. 1 УК РФ, - истязание, причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий указанных в статьях 111 и 112  УК РФ.
 
    В своем заявлении в суд потерпевшая <ФИО1>   просила прекратить уголовное дело в отношении Поташева Н. А.   по ст. 117 ч. 1 УК РФ в связи с тем, что она с Поташевым  примирились и вред, причиненный его действиями, заглажен, претензий не имеет.
 
    Подсудимый Поташев Н. А.,  защитник Корзун А. В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, - за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель  Белых А. В.  не согласен с прекращением уголовного дела.
 
    Суд считает, что  уголовное дело в отношении  Поташева Н. А.   по ст. 117 ч.  1 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии  ст.ст.  25 УПК РФ суд  вправе  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Деяние, в совершении которого обвиняется Поташев Н. А. ,  имело место.
 
    Действия  подсудимого  Поташева Н. А.  правильно квалифицированы по ст. 117  ч. 1 УКРФ, - истязание, причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
 
    Поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой  тяжести, подсудимый судимости не имеет,  примирился с  потерпевшей,  загладил причиненный потерпевшей вред, согласен на прекращение уголовного дела, уголовное дело подлежит прекращению.
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Поташева Н. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением  сторон.
 
    Процессуальные издержки  в размере 1870 руб. отнести на счет федерального бюджета.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей,  адвокату и направить прокурору Каргопольского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомском  районном  суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка Каргопольского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья                                                                                                                 Т. А. Редькина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать