Решение от 05 июня 2013 года №1-49/2013

Решение по уголовному делу
    Дело  <НОМЕР> - 13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                        05 июня 2013 года
 
 
                 Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ Муратовой Г.М.,
 
    с участием государственного обвинителя  <ФИО1>,
 
    адвоката  <ФИО2>,
 
    при секретаре <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
     Хабибуллина <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и  проживающего по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 1-2, временно не работающего, холостого,   военнообязанного,  не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158  УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
                20 сентября 2012 года в период времени с 09.00   - 17.00 часов <ФИО5>, находясь на территории КФХ <ФИО6>, расположенного в 450 метрах от южной окраины Кусекеево <АДРЕС> района РБ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, безвозмездно похитил  находящиеся на хранении металлические изделия: колосник от комбайна, деформированную цилиндрическую емкость, 5 деталей от сеялки (сошники), 6 чугунных колес от бороны, металлические болты в количестве 100 шт., металлические гайки в количестве 109 шт., втулки в количестве 25 шт., металлический вал, общим весом 410 кг стоимостью 6,5 рублей за один кг. С похищенным <ФИО5> с места преступления скрылся, причинив своими действиями КФХ <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 2665 рублей.
 
                В судебном заседании подсудимый <ФИО5>   заявил, что содержание предъявленного обвинения ему понятно, он  полностью признает свою вину. Подтверждают свое ранее, после ознакомления с материалами дела заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство об этом заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель  и представитель потерпевшего  согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия принято судом.
 
    Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, представителя  потерпевшего,  адвоката, изучив данные характеризующие подсудимого, суд находит, что обвинение, которое предъявлено подсудимому  и с которым он  согласился  обоснованно.
 
                Суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО5>  доказана, его  действия подлежат квалификации по    ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                Представитель потерпевшего <ФИО8>  предоставил    суду  заявление о прекращении производство по уголовному делу в связи с  примирением с подсудимым     и заглаживанием причиненного вреда путем возврата похищенного.
 
    В судебном заседании подсудимый <ФИО5>  заявил, что причиненный ущерб  возместил, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.
 
               Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить  уголовное дело в отношении лиц, за совершение преступления    небольшой   или средней тяжести, если это лицо    примирилось с    потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
                В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
             Наличие данных оснований в уголовном деле имеется.
 
                Государственный                 обвинитель            возражает           против прекращения уголовного     дела по обвинению       <ФИО5> в совершении преступления,  предусмотренного   ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Подсудимый  чистосердечно раскаялся  в содеянном, извинился перед потерпевшим,  загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший  простил  его и примирился с ним, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с примирением по  ст. 25  УПК РФ.
 
    Гражданско-правовой иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальных издержек по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь   ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
 
 
Постановил:
 
                Уголовное дело и уголовное преследование, возбужденное по  ч.1 ст.158 УК РФ в отношении    Хабибуллина <ФИО4>  прекратить, согласно  ст. 25 УПК РФ.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 (десяти) дней со дня провозглашения.
 
 
    Согласовано:
 
 
    Мировой судья                                                                                  Г.М.Муратова