Решение от 28 мая 2013 года №1-49/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 1-49/2013
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
              28 мая 2013 года                                                                                              г. Одинцово
 
 
    Мировой судья 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника Одинцовского городского прокурора  Московской области Коломыцевой Т.С.,
 
    с участием адвоката - Мирончик Е.В. представившей удостоверение № 5285 ГУ МЮ РФ по МО и ордер № 001076 от 28.05.2013 года,
 
    в отсутствие подсудимого Калашникова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, разведенного, образование среднее специальное, не работающего, гражданина РФ, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,   военнообязанного,  не судимого,
 
    в отсутствие потерпевшего: Пшеничникова И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания: Кручининой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Калашникова <ФИО1> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116, УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4>, примерно в 22 час. 00 мин., в жилой квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Одинцово, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, в состоянии сильного алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с силой нанёс <ФИО3> один удар кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль. После чего, продолжая свой преступный умысел, <ФИО2> толкнул Пшеничникова И.В., отчего последний не удержался на ногах и упал на пол. <ФИО2> высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством,  после чего, умышленно, с силой нанёс последнему два удара кулаками в область лица и головы, причинив  физическую боль. Продолжая свои преступные действия, <ФИО2> схватил со стола нож, и, замахиваясь им в сторону Пшеничникова И.В., вновь высказывал в адрес последнего угрозу убийством. В результате избиения <ФИО2>, <ФИО3> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков левой щечной области, нижнего века левого глаза, левой ушной раковины, которые, в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, однако причинили физическую боль. 
 
    Таким образом, Калашников А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Он же, 04 марта 2013 года примерно в 22 час. 00 мин., находясь в жилой квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в состоянии сильного алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, подверг избиению Пшеничникова И.В., нанеся ему удар кулаком в область лица и толкнув на пол.  После чего, Калашников А.А. умышленно, с целью запугивания, стал высказывать в адрес Пшеничникова И.В. угрозу убийством, словами: «я тебя убью!», в подтверждении своих угроз,  умышленно нанёс Пшеничникову И.В. два удара кулаками  в область лица и головы.  В продолжение своего преступного умысла, Калашников А.А. взял со стола нож и стал замахиваться им в сторону Пшеничникова И.В.,при этом, вновь высказывал в  адрес последнего угрозу убийством. Пшеничников И.В. воспринял высказанную угрозу реально и опасался её осуществления, поскольку у него были все основания опасаться осуществления словесной угрозы, лишить его жизни, так как Калашников А.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был агрессивен, сопровождал свою угрозу с использованием ножа, то все его действия  выражали готовность осуществить свои намерения реально.
 
    Таким образом, Калашников А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
    Подсудимый  Калашников А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Потерпевший  Пшеничников И.В. в судебное заседание не явился, представил  ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с подсудимым, который  полностью загладил  причинённый вред. 
 
    Государственный обвинитель Коломыцева Т.С. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Мирончик Е.В.поддержала ходатайства сторон о прекращении дела за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого Калашников А.А. обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, что ранее не судим,  с потерпевшим примирился и загладил причинённый ему вред, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Калашникова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,  по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Калашникова А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> нож,  который хранится в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
                Мировой судья                                                                                      С.Н. Судаков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать