Решение от 15 мая 2013 года №1-49/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 49/2013г                                        Приговор
 
            Именем Российской Федерации
 
 
    15 мая 2013 года                                                         с. Смоленское Алтайского края
 
 
                Мировой судья судебного участка Смоленского района, Алтайского края Фабер Ю.А.,
 
    при секретаре Вагановой Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя,  помощника прокурора Смоленского района Алтайского края,  Дегтяревой О.А.,
 
    подсудимого Загородникова А.А.,
 
    защитника, адвоката Парфенова В.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке  в
 
    отношении Загородникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> Смоленского района  Алтайского края, гражданина РФ, зарегистрированного по  адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Смоленского района Алтайского края,  фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Алтайского края,  со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на  иждивении малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения,  работающего у ИП <ФИО2> «Городское такси», военнообязанного,  судимого:
 
    -<ДАТА9> Смоленским р/с Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, испытательный срок 2 года. По постановлению Смоленского р/с от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 2 месяца,
 
    -копию обвинительного акта получившего <ДАТА6>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА7>,
 
       -по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
 
                                                                       Установил:
 
 
       <ДАТА8> в период времени с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Загородников А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> с. <АДРЕС> Смоленского района Алтайского края, где на журнальном столике обнаружил сотовый телефон марки «FLY MC135», с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти объемом 2ГБ. В это время у Загородникова А.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона с sim-картой и картой памяти, принадлежащие <ФИО3>. 
 
    С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и  противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытый характер, предвидя, что в результате его действий наступит материальный ущерб для <ФИО3>, и, желая наступления этих последствий, Загородников А.А. в указанное время, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 38 с. <АДРЕС> Смоленского района Алтайского края, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «FLY MC135», стоимостью 931 руб. 00 коп. с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей и картой памяти объемом 2ГБ, стоимостью 232 руб. 00 коп., принадлежащие <ФИО3>, и с места происшествия скрылся, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Загородникова А.А., <ФИО3> причинен материальный ущерб на общую сумму 1163 рублей 00 копеек.
 
 
             Таким образом, Загородников <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Подсудимый Загородников А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, поэтому  поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым Загородниковым А.А.  добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд рассмотрел дело  в отсутствие потерпевшей <ФИО3> на основании ст. 249 УПК РФ,  извещенной о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, передавшей в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без ее участия, и не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому Загородникову А.А. не имеет.
 
    Защитник Парфенов В.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                Государственный обвинитель Дегтяреова О.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.       
 
    Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Загородников А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого Загородникова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.      
 
    Действия Загородникова А.А. судом квалифицированы по ч.1  ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
     Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Загородниковым А.А.  относится к категории небольшой тяжести.
 
    Загородников А.А. в судебном заседании свою винупризнал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства, УУП полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, и.о. начальника филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, не просит о строгом наказании подсудимого.
 
        Согласно  ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд признает и учитывает: явку с повинной (л.д. 10), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.
 
                Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.
 
                Загородников А.А. ранее судим: <ДАТА9> Смоленским р/с Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, испытательный срок 2 года. По постановлению Смоленского р/с от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 2 месяца, в настоящее время отбывает наказание по приговору Смоленского р/с от <ДАТА9>.
 
               Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    С учетом смягчающих вину обстоятельств, данных о личности осужденного, учитывая размер похищенного, который является малозначительным, суд считает возможным сохранить Загородникову А.А. условную меру наказания по приговору Смоленского р/с Алтайского края от <ДАТА9>, приговор Смоленского  р/с Алтайского края от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.
 
                 При таких обстоятельствах и с учетом содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Загородникову А.А. в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Загородникова А.А. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
 
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299,  316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Загородникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158  Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто восемьдесят часов с отбыванием наказания в районе жительства осужденного. 
 
 
            Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от <ДАТА11> в части условного осуждения Загородникова А.А.,  исполнять самостоятельно.
 
 
            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  в отношении Загородникова А.А.  после вступления приговора в законную силу отменить.
 
 
    Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон , переданный под сохранную расписку потерпевшей <ФИО3>,  считать возвращенным по принадлежности.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок Смоленского района Алтайского края, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Ю.А. Фабер
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                         Ю.А. Фабер