Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 1-49/2013
Решение по уголовному делу
№ 1-49/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ялуторовск 14 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 Исетского района Тюменской области - Петелина М.С. временно исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области по приказу Тюменского областного суда № 8 м/с от 29.04.2013 г. с участием: государственного обвинителя: помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области Яковлевой Л.А., потерпевшей: О., подсудимого: Копылова Е.А., защитника: адвоката Хребтовой Л.Г., представившей ордер за № 004468 от 14.06.2013 года и удостоверение № 1117 выданное 29.12.2010 года, при секретаре: Ударцевой Е.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Копылова Е. А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Копылов Е.А. 22 апреля 2013 года около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ограды дома № по ул. Ю. в с. К. Ялуторовского района Тюменской области, на почве возникших личных неприязненных отношений к - О., умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар рукой в область левого уха. В результате умышленных действий Копылова Е.А. - О. была причинена физическая боль.
Кроме того, 22 апреля 2013 года около 18 часов 00 минут Копылов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ограде дома № по ул. Ю. в с. К. Ялуторовского района Тюменской области, на почве возникших личных неприязненных отношений, повел себя агрессивно и умышленно, нанёс несколько ударов рукой по лицу, голове и туловищу - О., причинив ей физическую боль. В результате нанесения удара - О. упала на землю. Далее, Копылов Е.А., с целью запугивания - О., схватил её руками за шею и стал сдавливать, что повлекло затруднение ее дыхания вследствие сжатия дыхательных путей и причинило ей физическую боль, при этом высказал в адрес - О. словесные угрозы убийством.
- О. угрозы убийством восприняла реально, опасалась за свою жизнь, так как обстановка, в которой высказывались угрозы, характер угроз и поведение Копылова Е.А. давали ей все основания опасаться их осуществления.
Таким образом, Копылов О.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса.
Также Копылов О.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая - О. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Копылова Е.А. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением. Вред, причиненный потерпевшей заглажен, Копылов Е.А. принес свои извинения, возместил ущерб, строит дом, что является для потерпевшей достаточным, она его простила и претензий не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения со стороны подсудимого.
Подсудимый Копылов Е.А. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении него по не реабилитирующим основаниям, и пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. На рассмотрении дела по существу не настаивает.
Защитник адвокат Хребтова Л.Г. считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Копылова Е.А. обвиняемого по ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшему заглажен, извинения принесены, ущерб возмещён, претензий у потерпевшей не имеется.
Выслушав стороны, заключение государственного обвинителя Яковлевой Л.А., которая не возражала против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как оно является делом частного обвинения, возражала против прекращения уголовного дела в отношении Копылова по ч. 1 ст. 119 УК РФ, просила его отклонить, мировой судья приходит к следующему:
В силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. - О. в соответствии с действующим законодательством признана по уголовному делу потерпевшей и согласно ст. 25 УПК РФ имеет право на примирение с подсудимым.
Согласно ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно, заявленных ходатайств, примирение между потерпевшей - О.и подсудимым Копыловым Е.А. состоялось.
Учитывая, что подсудимый Копылов Е.А. ранее не судим, совершил преступления, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения, потерпевшая обратилась к суду с просьбой о прекращении производства по делу в связи с примирением, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Копылова Е.А., в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 239 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело № 1-49/<ДАТА> в отношении Копылова Е. А. обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.
Мера пресечения в отношении Копылова Е.А. не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ялуторовский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения, Копыловым Е.А.. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области.
Мировой судья М.С. Петелина
Постановление вступило в законную силу
Мировой судья: М.С. Петелина
