Приговор от 21 февраля 2013 года №1-49(2013)

    Дело № 1-49(2013)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Красный Сулин 21 февраля 2013 года.
 
 
    Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ребровой ФИО18.,
 
    с участием помощника Красносулинского городского прокурора Кошелева ФИО19
 
    защитника – адвоката Строй ФИО20., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    подсудимой Ковалевой ФИО21
 
    при секретаре Балан ФИО22
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты> г. ФИО1, <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.285 УК РФ, суд,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ковалева ФИО23, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции - <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> № г. ФИО1), будучи назначенной, на указанную должность Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Министра общего и профессионального образования ФИО1 <адрес> ФИО9, действуя из иной личной заинтересованности, преследуя цель надлежащего исполнения своих должностных обязанностей по организации работы возглавляемого ею учреждения и комплектования штата работников, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в помещении <данные изъяты> № по адресу: г.ФИО1, ФИО1 <адрес> злоупотребила своими должностными полномочиями вопреки интересам службы, допустив фиктивное трудоустройство ФИО3 И.С. на должность <данные изъяты> <данные изъяты>№ г. ФИО1 при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО4 Е.В., исполняя обязанности <данные изъяты> №г. ФИО15 Сулил, руководствовалась в своей деятельности Должностной инструкцией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Министром общего и профессионального образования ФИО1 <адрес> ФИО9, в нарушение п.п. 2.1, 2,2, 2,7, 2.8, 2,9, 2.10, 2.11, 2.13, 2.17, 2.26, 2.35, согласно которым, <данные изъяты>
 
    Так, реализуя свой преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, Ковалева ФИО24 зная, что должность <данные изъяты> № г. ФИО1 является вакантной, с целью укомплектования штага работников возглавляемого ею учреждения и необоснованно полагая, что <данные изъяты> ФИО10 будет в полном объеме исполнять обязанности ФИО3 И.С., ДД.ММ.ГГГГ, издала заведомо незаконный Приказ №-к, а в последствии подписала фиктивный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО3 ФИО25., имеющая <данные изъяты> образование,не намеревавшаяся работать в <данные изъяты> № г ФИО1, была принята на работу в должности <данные изъяты> № г. ФИО1, с тарифной ставкой (окладом) № рублей.
 
    В результате злоупотребления Ковалевой ФИО26 своими должностными полномочиями, на основании вышеназванных фиктивных документов, ФИО3 ФИО27 фактически не приступившей к работе, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислялась заработная плата согласно платежных ведомостей по выдаче заработной платы, в которых <данные изъяты> ФИО10 за ФИО3 ФИО28,. с ведома Ковалевой ФИО29., ежемесячно расписывалась, а начисляемые бюджетные денежные средства ФИО10 похищала и в дальнейшем использовала по своему усмотрению на личные нужды.
 
    В последствии, Ковалева ФИО30., продолжая реализовывать свой преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, являясь <данные изъяты> № г. ФИО1, будучи назначенной на указанную должность Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министра общего и профессионального образования ФИО1 <адрес> ФИО9, достоверно зная, что трудоустройство ФИО3 ФИО31. является фиктивным, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в помещении <данные изъяты> № по адресу; г. ФИО1, ФИО1 <адрес>, злоупотребила своими должностными полномочиями, издав заведомо незаконный Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», согласно которому, ФИО3 ФИО32., фактически не приступавшая к выполнению обязанностей <данные изъяты> в <данные изъяты> № I. ФИО1, была уволена из указанного учреждения. При этом Ковалева ФИО33 заверила своей подписью и печатью возглавляемого учреждения, заведомо несоответствующие действительности записи в трудовой книжке ФИО3 ФИО34. о том, что последняя якобы работала в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> г. ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В результате преступных действий <данные изъяты> № к ФИО15 ФИО35 Ковалевой ФИО36., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно трудоустроенной на должность <данные изъяты> № г. ФИО3 ФИО37 были незаконно начислены денежные средства в сумме № рублей, из которых фактически № рублей были получены на руки и похищены ФИО10
 
    Преступные действия <данные изъяты> № г. <адрес> Ковалевой ФИО38., выразившиеся в злоупотреблении своими должностными полномочиями по фиктивному трудоустройству ФИО3 ФИО39 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде незаконного расходования бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Министерство общего и профессиональною образования ФИО1 <адрес>, поскольку формальный прием гражданина на работу, расходование заработной платы, предусмотренной этой ставкой, на другие цели, определяемые по собственной инициативе, свидетельствую о нарушении интересов государства.
 
    Подсудимая Ковалева ФИО40. полностью согласна с описанием ее преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении, признала себя виновной полностью, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, при рассмотрении данного уголовного дела, удостоверился, что, заявляя данное ходатайство Ковалева ФИО41 осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, которое заявлено ею после консультации с защитником, заявлено как на стадии предварительного слушания, так и в данном судебном заседании.
 
    Судом разъяснены подсудимой Ковалевой ФИО42.требования ст.317 УПК РФ.
 
    Потерпевшая ФИО13 дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении.
 
    Государственный обвинитель Кошелев ФИО43., защитник Строй ФИО44.не возражали против удовлетворения, заявленного Ковалевой ФИО45.ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом мнения защиты и гособвинителя, потерпевшей, не возражавших, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой Ковалевой ФИО46.и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
 
    Суд, анализируя материалы дела и собранные доказательства вины подсудимого в ходе предварительного следствия в их совокупности, считает, что вина подсудимой полностью доказана и квалифицирует действия Ковалевой ФИО47 по ч.1ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, раскаяние подсудимой, наличие <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного преступления, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6 (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    С учетом занимаемой Ковалевой ФИО48. должности в настоящее время, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая имея длительный стаж работы положительно характеризуется по месту работы, суд не находит оснований для применения положений ст. 47 УК РФ.
 
    При назначении наказания, суд исходит из степени и характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данных о личности подсудимой, ее положительных характеристик по месту жительства и работы, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывает, ее признание вины, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей и ее мнение по наказанию, материальное положение Ковалевой ФИО49. и полагает назначить подсудимой наказание в виде штрафа.
 
Руководствуясь ст.ст. 303,316-317 УПК РФ, суд,-
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Ковалеву ФИО50 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.285 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере №) рублей в доход государства.
 
    С учетом содержания Ковалевой ФИО51. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ей наказание в виде штрафа на основании ч.5ст. 72 УК РФ смягчить, уменьшив его размер до № ) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу- документацию (Т2л.д.108, 189-191) хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в ФИО1 областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции об ее участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья М.В. Реброва