Приговор от 27 марта 2013 года №1-49/2013

Уголовное дело № 1-49/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    27 марта 2013 года г. Нижняя Тура
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Вешкина А.М.
 
    с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Н-Тура Кузнецова А.П.
 
    подсудимого Семенова Р.А. защитника Сачкова А.С., при секретаре Орловой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Семенова Р. А., родившегося <дата> г...., гражданина ..., с ... образованием, ..., ..., ..., работающего в ООО «...» ..., проживающего в г.<адрес>, под стражей не содержавшегося, судимости не имеющего,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Семенов Р.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Преступление совершено в пос. ... при следующих обстоятельствах.
 
    30 декабря 2012 года в ночное время, Семенов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имевшимся у него ножом, умышлено нанес не менее 9 ударов по телу ФИО8, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанной раны в области левой боковой поверхности ..., причинившее тяжкий вред здоровью ФИО8 по признаку опасности для жизни в момент причинения.
 
    Данные действия подсудимого Семенова Р.А. следует квалифицировать по ч 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Подсудимый Семенов Р.А. с предъявленным к нему обвинением согласился полностью, признал свою вину в полном объеме, и в судебном заседании, после консультаций с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что порядок и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявил данное ходатайство добровольно.
 
    Также судом получено согласие на применение особого порядка принятия судебного решения от государственного обвинителя и потерпевшего, направившего в суд заявление.
 
    Так суд, убедившись в соблюдении необходимых условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и придя к выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, полагает, что по настоящему делу следует постановить приговор без проведения судебного следствия и без оценки доказательств.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка. возмещение потерпевшему материального ущерба и компенсации морального вреда
 
    При определении вида и размера наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, принимает во внимание характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему материальный ущерба и компенсировал моральный вреда, также суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, к тому же и мнение потерпевшего, просившего в своем заявлении о применении к подсудимому условного осуждения, и не настаивавшего на строгом наказании.
 
    При таких данных суд считает возможным оказать подсудимому доверие, назначив ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом, фактических обстоятельств дела, и степени общественной опасности содеянного подсудимым Семеновым, суд не находит оснований и для изменения категории преступления, предусмотренного ч 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с ч 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ).
 
    Вещественные доказательства по делу следует оставить по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Семенова Р. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации назначив ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев.
 
    В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Семенову Р.А. наказание, считать условным с испытательным сроком на три года.
 
    Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
 
    -не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,
 
    не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа
 
    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган по
 
    графику, установленному этим органом
 
    Контроль за поведением осужденного осуществлять уголовно -исполнительной инспекции г. Нижняя Тура.
 
    Меру пресечения осужденному по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу передать по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: