Постановление от 17 апреля 2013 года №1-49/2013

    Дело № 1-49/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «17» апреля 2013 года город Мирный
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Горохова А.А. единолично,
 
    при секретаре Устюжиной Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Миназевой М.Р.,
 
    подсудимого Ковальчука В.И.,
 
    защитника - адвоката Березовского В.В., представившего удостоверение № 512 и ордер № 725 от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Ковальчук В.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ковальчук В.И. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Ковальчук В.И. в нарушение ст. 9 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150 – ФЗ «Об оружии», которая гласит: «приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию…» а также, в нарушении п. 19 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, согласно которого: «право на приобретение оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, имеют субъекты, указанные в статьях Федерального закона «Об оружии», не имея специального разрешения летом <дата> года находясь в заброшенном зимовье <данные изъяты>, нашёл патроны в количестве 4 штук, калибра 7,26 мм. для нарезного огнестрельного оружия, которые взял себе, то есть умышленно, с целью дальнейшего хранения, незаконно приобрёл их путём присвоения найденного.
 
    Также, в нарушении ст. 22 этого же закона, которая гласит: «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему», также в нарушении п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, согласно которого: «… хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», Ковальчук, с момента незаконного приобретения патронов, а именно: с лета <дата> года, находясь в заброшенном зимовье <данные изъяты>, с целью обеспечения сохранности, умышленно, по указанному мотиву, осознавая противоправность своих действий, незаконно перенёс вышеуказанные патроны для нарезного огнестрельного оружия по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где спрятал в ящик мебельного шкафа расположенного в данной квартире. Затем, с целью обеспечения сохранности патронов, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно хранил их в данной квартире с <дата> года до <дата>.
 
    <дата> в период с 21 часа 10 минут до 23 часов 45 минут в ходе осмотра <адрес>, где проживает гражданин Ковальчук В.И., были обнаружены и изъяты патроны в количестве 4 штук.
 
    Согласно заключения эксперта № от <дата>: «…Представленные патроны в количестве 4 штук являются патронами калибра 7,62х39мм, отечественного производства и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного охотничьего оружия: «ОП-СКС», «Сайга М1», «Сайга М2», «Сайга М3», «СОК-64 ПС Вепрь», «ТОЗ-97 Архар» и другого оружия, изготовленного под патроны калибра 7,62х39 мм. Кроме того, данные патроны могут быть использованы для стрельбы из автомата Калашникова «АК» калибра 7,62 мм и его модификаций, пулемётов «РПК», «РПКС», «РПД», карабина «СКС». Патроны с маркировкой зелёного цвета на головной части пули, являются трассирующим. Представленные патроны для производства стрельбы пригодны».
 
    В ходе судебного заседания адвокат Березовский В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ковальчук В.И. в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что Ковальчук В.И. признаёт вину в инкриминируемом ему преступлении в полном объёме, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, преступление совершено им впервые, к административной ответственности не привлекался, на всем протяжении следствия давал полные и правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью подтвердил свою вину и в судебном заседании, путём избрания особого порядка судебного разбирательства, без какого – либо изучения собранных по делу доказательств.
 
    Подсудимый Ковальчук В.И. согласился с заявленным ходатайством защитника, просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель Миназева М.Р. считает заявленное ходатайство необоснованным. Пояснила, что проводится следствие в отношении Ковальчук по факту развратных действий, ранее прекращено уголовное дело по ст. 135 УК РФ по не реабилитирующим основаниям. Не имеется явки с повинной, добровольности, активного способствования и деятельного раскаяния. Просит отклонить ходатайство.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы ходатайства и пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
 
    Органами предварительного следствия преступление, совершённое подсудимым Ковальчук В.И., правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он незаконно приобрёл, хранил и носил боеприпасы.
 
    Совершённое подсудимым Ковальчук В.И. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
 
    В соответствии ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    Подсудимый Ковальчук В.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
 
    Также, суд считает, что подсудимый Ковальчук В.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку представил органам предварительного следствия информацию до того им неизвестную: указал время, место нахождения боеприпасов.
 
    Что касается доводов о том, что проводится следствие в отношении Ковальчук В.И. по факту развратных действий, то согласно ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его невиновность в совершении преступления не доказана и не установлена вступившим в законную силу приговором суда.
 
    Из материалов уголовного дела видно, что ранее постановлением следователя Мирнинского МСО СУ СК по РС (Я) "М" от <дата> в отношении Ковальчук В.И. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Ковальчук В.И.
 
    С учётом того, что уголовно-правовые последствия совершённого деяния зависят от его юридической оценки, а в случае освобождения от уголовного преследования лицо считает не судимым, оно при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с деятельным раскаянием признается впервые совершившим преступление.
 
    Таким образом, по настоящему уголовному делу подсудимый Ковальчук В.И. ранее не судим.
 
    При таких данных у суда имеются все законные основания для освобождения Ковальчук В.И. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Ковальчук В.И. подлежит прекращению за деятельным раскаянием.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: патроны в количестве 4 (четырёх) штук, калибра 7,62 мм, передать в ММО МВД РФ «Мирнинский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Ковальчук В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Ковальчука В.И. в виде обязательстве о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: патроны в количестве 4 (четырёх) штук, калибра 7,62 мм, передать в ММО МВД РФ «Мирнинский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья А.А.Горохов