Постановление от 07 мая 2013 года №1-49/2013

    Дело № 1-49/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Молчаново 7 мая 2013 года
 
    Судья Молчановского районного суда Томской области Рудова Т.И.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокурора Молчановского района Будюка Е.В.;
 
    подсудимого Макеева А.Г.;
 
    защитника Гайдура Д.Н., представившего удостоверение /___/ и ордер /___/,
 
    при секретаре Кондрашовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макеева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    Макеев А.Г. обвиняется в том, что он в период с /___/ по /___/ в дневное время, находясь в квартире С. по адресу: /___/, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел – забрал у С. – 89,1 гр. пороха, который является дымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия, предназначенным и пригодным для снаряжения охотничьих патронов и пригодным для снаряжения самодельных взрывных устройств.
 
    Он же, после незаконного приобретения 89,1 гр. пороха, перенес и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил данный порох у /___/, до момента изъятия пороха работниками полиции в /___/ часов /___/ в ходе осмотра места происшествия.
 
    Действия Макеева А.Г. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.
 
    В ходе судебного следствия защитником Гайдуром Д.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием, так как Макеев А.Г. добровольно выдал имеющийся у него порох. Впоследствии Макеев А.Г. активно способствовал раскрытию совершенного им преступления путем дачи подробных признательных показаний.
 
    Подсудимый Макеев А.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Макеева А.Г. в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ, ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, так как подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении и выдал имеющийся у него порох, имея реальную возможность распорядиться им иным способом.
 
    Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, заслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого Макеева А.Г. подлежит прекращению.
 
    В обоснование такого вывода суд исходит из следующего.
 
    Примечанием к статье 222 УК РФ установлено, что лицо, добровольно сдавшее взрывчатые вещества, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
 
    Из показаний Макеева А.Г., данных в качестве подозреваемого, следует, что в период с /___/ /___/ он, находясь в гостях у С., с разрешения последнего забрал у него пачку пороха, при этом разрешение на приобретение и хранение взрывчатых веществ он не имел. Порох он в этот же день принес /___/, и положил его на веранде дома в /___/. /___/ он встретил сотрудника полиции Ф. и рассказал ему, что у него дома есть пачка пороха, и он желает ее выдать сотрудникам полиции. В этот же день в ходе осмотра веранды дома порох был изъят ( л.д.43-45).
 
    Фактические обстоятельства дела, установленные в суде, свидетельствуют о том, что подсудимый Макеев А.Г. добровольно выдал порох, а в последующем активно способствовал раскрытию совершенного преступления.
 
    Так, из показаний свидетеля Ф. в ходе дознания следует, что /___/ Макеев А.Г. в ходе беседы в помещении МО МВД России «/___/» сообщил, что в начале /___/ года приобрел у С. пачку пороха, которую хранит на /___/ и желает ее выдать сотрудникам полиции, после чего написал явку с повинной. В ходе осмотра места происшествия Макеев А.Г. указал на место хранения пороха /___/ и выдал его (л.д.24-25).
 
    Из протокола явки с повинной следует, что /___/ Макеев А.Г. добровольно сообщил о том, что в /___/ года взял у С. пачку пороха, которую хранит в /___/ (л.д.3).
 
    Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что из /___/, изъята пачка с порохом (л.д.5-11).
 
    Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы порошок, изъятый у Макеева А.Г., является дымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Данный порох предназначен и пригоден для снаряжения охотничьих патронов и пригоден для снаряжения самодельных взрывных устройств (л.д.31).
 
    Суд считает, что Макеев А.Г. имел реальную возможность для дальнейшего хранения пороха, так как правоохранительным органам не было известно о его наличии, никаких следственных действий по его обнаружению и изъятию не производилось.
 
    Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.75 и примечанием к ст.222 УК РФ имеются основания для освобождения Макеева А.Г. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Макеева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Вещественное доказательство: /___/
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Макееву А.Г. отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Макееву А.Г., прокурору Молчановского района Томской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Т.И. Рудова
 
    Постановление вступило в законную силу 18.05.2013 года.