Постановление от 10 июля 2014 года №1-49/2013

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-49/2013
 
    10 июля 2014 года с. Завьялово
 
    Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.
 
    С участием представителя государственного обвинения – <данные изъяты> прокурора <адрес> Глюз Ю.А.
 
    Защитника- Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №№, ордер №№, Дуракова А.А., предоставившего удостоверение № №, ордер №№, Архиповой Л.М., предоставившей удостоверение №№, ордер № №
 
    Подсудимых –Виденичева А.П., Колбина Д.А.
 
    ФИО9
 
    При секретаре- Беккер Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Виденичева А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего:<адрес> не судимого
 
    В совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ
 
    Колбина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> р<данные изъяты>, проживающего:<адрес><данные изъяты>, не судимого
 
    В совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Жители <адрес> Виденичев А.П., Колбин Д.А. совершили преступления при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> сотрудниками полиции был остановлен гр-н ФИО20. который переносил незарегистрированное охотничье <данные изъяты> ружье <данные изъяты> калибра. В ходе изъятия указанного ружья и составления протокола об административном правонарушении по ч. 6 ст. 20,8 КоАП РФ в отношении ФИО12, был Виденичев А.П.. Во время составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО12 то есть в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к служебному автомобилю подошла мать ФИО12- ФИО15, которая спросила у находящегося у автомобиля Виденичева А.П., арестуют ли ее сына, за совершение вышеуказанного правонарушения. В это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, у Виденичева А.П. возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств принадлежащих ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей, путем обмана последней.
 
    С этой целью в это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Виденичев А.П. реализуя свой преступный умысел, осознавая характер, степень общественной опасности, и уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей стороне и желая их наступления, находясь у <адрес> в <адрес>, сообщил ФИО15 заведомо ложные сведения, что за совершенное правонарушение ее сын ФИО11 будет арестован сотрудниками полиции и для его освобождения необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для передачи их сотрудникам полиции. ФИО15 будучи введенной в заблуждение действиями Виденичева А.П., сообщила последнему, что указанной суммы денежных средств у нее нет. После этого Виденичев А.П., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла сообщил ФИО15 заведомо ложную информацию, о том, что он отдаст сотрудникам полиции принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО15, должна ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему указанную сумму денежных средств, на что ФИО15, будучи введенной в заблуждение действиями Виденичева А.П., согласилась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, ФИО15 будучи введенной в заблуждение Виденичевым А.П., о наличии у нее перед ним долга в сумме <данные изъяты> рублей, за денежные средства якобы переданные им ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции, у магазина ИП «<данные изъяты>.» на <адрес> А с. <адрес> передала Виденичеву А.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и сообщила, что оставшуюся <данные изъяты> рублей она вернуть не может так как у нее денежных средств нет и пообещала вернуть деньги при появлении наличных денежных средств на что Виденичев А.П., согласился.
 
    После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, Виденичев А.П., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, не менее 3 раз звонил ФИО15 и требовал возвращения ему оставшихся денежных средств в сумме <данные изъяты>.
 
    Преступные действия Виденичева А.П. направленные на мошенничество, то есть хищение денежных средств принадлежащих ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей, путем обмана последней не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, обратилась с заявлением в МО МВД России «<адрес>» и его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.
 
    Своими преступными действиями Виденичев А.П. причинил ФИО15, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Тем самым Виденичев А.П. совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.159 УК РФ, покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Виденичев А.П., Колбин Д.А., ФИО12, осужденный за совершение данного преступления приговором <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в <адрес>. № по <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина ИП «ФИО14» расположенного в усадьбе дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    С этой целью, в это же время,, Виденичев А.П., Колбин Д.А. и ФИО12действуя, в продолжение реализации их совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшей стороне и желая этого, совместно на мотоцикле <данные изъяты> номеров государственной регистрации под управлением ФИО12 приехали к помещению магазина ИП «ФИО14» расположенному в усадьбе дома по адресу: <адрес>, где убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного.После чего ФИО12 действуя согласно распределенным ролям остался у мотоцикла с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить Виденичева А.П. и Колбина Д.А. о появлении посторонних лиц, а Виденичев А.П. и Колбин Д.А. прошли к помещению магазина, где действуя совместно и помогая друг другу, с помощью привезенного с собой гвоздодера, сломали запорное устройство металлической двери окна и сломав раму окна, Виденичев А.П. незаконно проник в помещение магазина, где стал брать в руки и передавать через окно Колбину Д.А. материальные ценности, которые ФИО12 и Колбин Д.А. совместно унесли и положили в коляску мотоцикла. После чего Виденичев А.П., Колбин Д.А. и ФИО12 вновь вернулись к магазину, где ФИО12 незаконно проник через оконный проем в помещение магазина и стал брать в руки материальные ценности и передавать их Виденичеву А.П. и Колбину Д.А., после чего Виденичев А.П., Колбин Д.А и ФИО12 перенесли похищенные материальные ценности в коляску мотоцикла ФИО12 и с похищенным скрылись с места преступления распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Виденичев А.П., Колбин Д.А. и ФИО12, тайно похитили принадлежащие ФИО14 материальные ценности а именно:
 
    - <данные изъяты> бутылки емкостью 1,5 литра «<данные изъяты>». стоимостью <данные изъяты> ;
 
    - <данные изъяты> бутылки емкостью 2,5 литра «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. ;
 
    - <данные изъяты> бутылок по 2,5 литра пива «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. ;
 
    - <данные изъяты> бутылки емкостью 2,5 литра пива«<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>
 
    - <данные изъяты> бутылки емкостью 2,5 литра «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>.;
 
    - <данные изъяты> бутылки емкостью 2,5 литра «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>
 
    - <данные изъяты> голубого цвета «Сушеная рыбка <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> руб.;
 
    - <данные изъяты> пакетов желтого цвета «Арахис <данные изъяты>» массой <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> ;
 
    - <данные изъяты> пакетов желтого цвета «Арахис жаренный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. ;
 
    - <данные изъяты> пакет зеленого цвета «Фисташки жаренные <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.;
 
    - <данные изъяты> полимерных пакетов оранжевого цвета с надписью «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>
 
    - <данные изъяты> полимерных прозрачных стакана (одноразовые) <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>..
 
    Таким образом своими преступными действиями Виденичев А.П., Колбин Д.А. и ФИО12 причинили ФИО14 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Тем Самым Виденичев А.П. Колбин Д.А.. совершили преступление предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    В судебное заседание потерпевшей ФИО14. представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Колбиным Д.А., Виденичевым А.П., поскольку ущерб ей возмещен путем возврата стоимости похищенного. Иных требований по возмещению ущерба к подсудимым у нее нет.
 
    Потерпевшей ФИО15 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виденичева А.П. в связи с примирением, т.к. он возместил ей ущерб путем возврата размера похищенного. Иных требований по возмещению ущерба к подсудимым у нее нет.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в том случае если оно загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно справок ИЦ УВД<адрес> Виденичев А.П., Колбин Д.А. являются лицами не судимыми.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ – к категории небольшой тяжести..
 
    Исходя из смысла закона при прекращении уголовного преследования по названным обстоятельствам, суд должен проверить в чем конкретно выразилось возмещение ущерба и заглаживание виновным лицом причиненного потерпевшему вреда, которое должно быть реальным и в полной мере отвечать интересам последнего и принципу справедливости. По делу не должно возникать сомнений в полном заглаживании потерпевшей стороне причиненного вреда и суд оценивает данное обстоятельство по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимые Виденичев А.П.,Колбин Д.А. возместили материальный вред потерпевшей ФИО14 путем возврата стоимости похищенного имущества, в связи с чем, потерпевшая каких либо материальных требований не имеет.
 
    Также в суде установлено, что подсудимый Виденичев А.П. возместил материальный вред потерпевшей ФИО15 путем возврата похищенного имущества, в связи с чем, потерпевшая каких либо материальных требований не имеет
 
    Исходя из этого, у суда не возникает сомнений в полном заглаживании потерпевшей стороне –ФИО14, ФИО15 причиненного вреда, а поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство
 
    В судебном заседании подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а поэтому в соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 27 ч.2, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Виденичева А.П., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Уголовное дело в отношении Колбина Д.А., обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Колбину Д.А., Виденичеву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление в течение 10 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией подсудимые вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании адвоката избранного ими, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.
 
    О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимым необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.
 
    Председательствующий: И.А.Богданова