Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 1-49/14
Дело № 1-49/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 января 2014 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,
подсудимого – Степанова В.Ю.,
защитника – адвоката Голубчиной О.Д., представившей удостоверение №ХХХ и ордер ХХХ № ХХХ от <дата>
при секретаре Некрасовой Н.В.,
– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении Степанова В.Ю., ................. не работающего, ................. не судимого,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов В.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, а именно: он (Степанов В.Ю.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, в период с неустановленного следствием времени до 01 часа 45 минут <дата>, незаконно хранил при себе без цели сбыта, пакетик, в котором находились порошкообразные вещества, являющиеся согласно заключению эксперта №ХХХ от <дата>, психотропным веществом – смесь, содержащей амфетамин, массой веществ №1 – 2,85 грамма, №2 – 7,82 грамма, а всего общей массой 10,67 грамма, то есть в крупном размере, камнеобразное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №ХХХ от <дата>, наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой канабиса), массой – 2,04 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 01 час 45 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотического средства, психотропного вещества в ходе личного досмотра <дата> в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 15 минут, в помещении дежурной части ХХХ отдела полиции УМВД России по ................. району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и таким образом, изъяты из незаконного оборота.
Подсудимый Степанов В.Ю. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Степанова В.Ю., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Степанова В.Ю. и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Степанову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Степанов В.Ю. совершил тяжкое преступление, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространённости.
Вместе с тем, Степанов В.Ю. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, – не состоит, по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных, что в своей совокупности, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, и назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.
Исходя из данных о личности Степанова В.Ю., материального положения его и его семьи, состояния здоровья, не препятствующего трудоустройству, а также обстоятельств совершения преступления, а также целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учётом фактических обстоятельств совершённого Степановым В.Ю. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, и назначает значительный испытательный срок.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Степановым В.Ю. преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).
Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Степанова В.Ю. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме ................. рублей, и суде в сумме ................. рублей, а всего в общей сумме ................. рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СТЕПАНОВА В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, со штрафом в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей), без ограничением свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Степанову В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА.
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Степанова В.Ю. дополнительные обязанности: трудоустроится в течении 6 (шести) месяцев с момента вступления данного приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённых, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни.
Меру пресечения Степанову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
– психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 10,63 грамма, наркотическое средство – гашиш, массой 3,03 грамма, хранящийся в камере хранение вещественных доказательств УМВД России по ................. району Санкт-Петербурга по квитанции №ХХХ от <дата> – уничтожить после вступления приговора в законную силу;
– полиэтиленовый пакет, с находящимися в нём электронными весами, на поверхности которых содержится наркотическое средство, 12 полиэтиленовых пакетов с комплиментарной застёжкой, хранящийся в камере хранение вещественных доказательств УМВД России по ................. району Санкт-Петербурга по квитанции №ХХХ от <дата> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Степанова В.Ю. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме ................. рублей (................. рублей), и суде в сумме ................. рублей (................. рублей), а всего в общей сумме ................. рублей (................. рублей), в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
В соответствии со статьёй 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Судья
