Приговор от 08 июля 2014 года №1-49/14

    Дело № 1-49/14 ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Чемал 8 июля 2014 года
 
    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Галузина М.А.,
 
    подсудимых Асташкина Р, Зырянова Д,
 
    защитников Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № 57 от 30 апреля 2014 года, Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № 358 от 30 апреля 2014 года,
 
    потерпевшего ФИО4,
 
    при секретаре Подосёновой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Асташкина Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    Зырянова Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:                       1<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Асташкин Р.В. совместно с Зыряновым Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.                 13 января 2014 года около 21 часа 30 минут у Асташкина Р.В., находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 6 лиственных столбов, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения.
 
    Затем, Асташкин Р.В. 13 января 2014 года около 21 часа 30 минут, находясь в <адрес>, предложил Зырянову Д.В. совместно совершить хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений. На данное предложение Асташкина Р.В., Зырянов Д.В. ответил согласием, вступив, таким образом, с последним в предварительный совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества.
 
    Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Асташкин Р.В. и Зырянов Д.В. 13 января 2014 года около 22 часов, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за их совместными, преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать задуманному, осознавая, что их совместные действия носят преступный, тайный характер, не очевидны для потерпевшего и окружающих, предвидя наступление противоправных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО4, и желая их наступления, прибыли на участок местности, расположенный в 250 метрах в восточном направлении от 12 км. + 800 м. автодороги «Аскат-Анос-Аюла», Чемальского района, Республики Алтай, откуда умышленно, тайно, действуя совместно и согласованно, в указанное время похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:
 
    - столб лиственный длиной 215 см., диаметром 22 см., стоимостью 196 рублей 65 копеек;
 
    - столб лиственный длиной 215 см., диаметром 27 см., стоимостью 241 рубль 30 копеек;
 
    - столб лиственный длиной 215 см., диаметром 27 см., стоимостью 241 рубль 30 копеек;
 
    - столб лиственный длиной 215 см., диаметром 21 см., стоимостью 187 рублей 15 копеек;
 
    - столб лиственный длиной 215 см., диаметром 24 см., стоимостью 214 рублей 70 копеек;
 
    - столб лиственный длиной 215 см., диаметром 27 см., стоимостью 241 рубль 30 копеек.
 
    После чего, Асташкин Р.В. совместно с Зыряновым Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1322 рубля 40 копеек.
 
    Подсудимые Асташкин Р.В. и Зырянов Д.В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении их в порядке особого производства.                                         Подсудимые Асташкин Р.В. и Зырянов Д.В. в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             Суд установил, что Асташкин Р.В. и Зырянов Д.В. заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитниками Ким С.А. и Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, эти последствия им понятны.                                Также суд учитывает, что потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель ФИО5, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.             Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Асташкин Р.В. и Зырянов Д.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самих подсудимых.                         Суд квалифицирует действия Асташкина Р.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и Зырянова Д.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
        При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
 
    Асташкин Р.В. и Зырянов Д.В. совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.                            По месту жительства Асташкин Р.В. и Зырянов Д.В., характеризуются с удовлетворительной стороны.
 
    При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Асташкина Р.В. и Зырянова Д.В. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении у каждого по одному малолетнему ребенку, нахождение супруги Зырянова Д.В. в состоянии беременности, а также то, что Асташкин Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности.
 
    То, что на иждивении подсудимого Зырянова Д.В. находится второй малолетний ребенок – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд во внимание не принимает, так как исходя из сведений, полученных из Майминского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Алтай, следует, что Зырянов Д.В. в период с 1 сентября 2012 года по настоящее время злостно уклоняется от уплаты алиментов.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Асташкина Р.В., судом не установлено.
 
    Исходя из того, что Зырянов Д.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Асташкина Р.В. и Зырянова Д.В. обстоятельств, наличие в действиях Зырянова Д.В. рецидива преступлений, мнение потерпевшего ФИО4, просившего назначить подсудимым, наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения Асташкину Р.В. наказания в виде исправительных работ на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона и назначает Зырянову Д.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции Уголовного закона, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Зырянова Д.В. обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с применением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговорам Чемальского районного суда Республики Алтай от 30 мая 2012 года и Мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 9 августа 2013 года и исполнять данные приговоры самостоятельно.
 
    Гражданский иск по делу, не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Асташкина Р виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.
 
    Признать Зырянова Д виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет 03 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 05 месяцев.                                     В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 03 месяца.
 
    Обязать Зырянова Д.В. не менее 1 раза в три месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный этим органом день и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
 
    В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Зырянова Д.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания, то есть дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы Майминского района, Республики Алтай; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
    Обязать Зырянова Д.В. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Асташкину Р.В. и Зырянову Д.В. по вступлению приговора в законную силу, отменить.
 
    Приговоры Чемальского районного суда Республики Алтай от 30 мая 2012 года и Мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 9 августа 2013 года исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий: М.В. Фролова