Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 1-49/14
Постановление
о прекращении уголовного дела
03 июля 2014 года с. Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Н.,
при секретаре Бойко А.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области прокурора Штрыкова Р.Н.,
потерпевшего Ч.С.,
подсудимого Владимирова С.В., его защитника адвоката Бражникова М.Г., действующего на основании ордера № от 01.07.2014 года, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
подсудимого Шеневский А.В., его защитника адвоката Афанасьева Е.В., действующего на основании ордера № от 02.07.2014 года, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-49/14 по обвинению
Владимирова С.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Шеневского А.В., <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Владимиров С.В. и Шеневский А.В. совершили кражу имущества, принадлежащего Ч.С. группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
10 мая 2014 года в период времени с 04 часов до 05 часов Владимиров С.В. и Шеневский А.В., проходя по <адрес> <адрес>, увидели около домовладения № мотороллер марки «<данные изъяты>». Под воздействием внезапно возникшего умысла, по обоюдному согласию, Владимиров С.В. и Шеневский А.В. решили совершить кражу данного мотороллера с целью обращения его в свою собственность и использования в личных целях путем разбора мотороллера на запасные части. Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, распределив между собой преступные роли, Владимиров С.В. и Шеневский А.В., осмотрелись вокруг, убедились, что им ничего не угрожает, подошли к указанному домовладению, открыли калитку, запертую на внутренний засов, прошли во двор, подошли к стоявшему перед гаражом мотороллеру марки «<данные изъяты>» с кузовом <данные изъяты>, без регистрационного знака, номер двигателя № Осмотрев мотороллер, Владимиров С.В. и Шеневский А.В. поняли, что ввиду технических неисправностей мотороллер не удастся похитить двигаясь на нем своим ходом. Тогда Владимиров С.Н. и Шеневский А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, покинули данное домовладение, сходили домой к Шеневскому А.В., где взяли принадлежащий ему мотороллер марки «<данные изъяты>» с кузовом <данные изъяты> без регистрационного знака, номер двигателя №, на котором приехали к домовладению по <адрес>, где тем же путем вошли во двор, открыли запертые на внутренний засов створки ворот, выкатили за территорию двора мотороллер «<данные изъяты>», принадлежащий Ч.С., после чего Владимиров С.Н. сел на похищаемый мотороллер, а Шеневский А.В., управляя принадлежащим ему мотороллером «<данные изъяты>», стал задней частью своего мотороллера толкать похищаемый мотороллер «<данные изъяты>» в заднюю часть. В результате указанных действий Владимиров С.В. и Шеневский А.В. привели похищаемый мотороллер в движение, покинули место совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате хищения Владимиров С.В. и Шеневский А.В. причинили Ч.С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевший Ч.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Владимирова С.В., Шеневского А.В. в связи с примирением с подсудимыми и в связи с тем, что они загладили причиненный преступлением вред: вернули мотороллер, принесли свои извинения.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.
Подсудимые Владимиров С.В., Шеневский А.В., их защитники не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами дела подтверждается, что подсудимые Владимиров С.В. и Шеневский А.В. не имеют непогашенных судимостей, по месту жительства характеризуется посредственно.
Заслушав потерпевшего, подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела по указанному основанию, рассмотрев материалы дела, характеризующие личность подсудимых, судья считает, что уголовное дело в отношении Владимирова С.В., Шеневского А.В. по обвинению в совершении ими преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи тем, что подсудимые, впервые совершив преступление средней тяжести, возместили потерпевшему причиненный преступлением вред и примирились с ним. Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает также конкретные обстоятельства совершения ими преступления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Владимирова С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Шеневского А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Судебные издержки в размере 2200 рублей, связанные с оплатой услуг адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшему, прокурору Песчанокопского района Ростовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Н. Беляева
