Постановление от 06 мая 2013 года №1-49/13

    Дело № 1-49/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Троицкое                                                                    06 мая 2013 года
 
    Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Ерошок О.Н., с участием подсудимого Казакова Д.В., государственного обвинителя заместителя прокурора Троицкого района Морозова М.В., защитника, адвоката Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Казакова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Казаков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 25 минут, Казаков Д.В. совершил посадку на станции <адрес>, на место №, в вагон №, пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». В тот же день, в пути следования пассажирского поезда по перегону «<адрес>, около 23 часов 00 минут местного времени Казаков Д.В. прошел со своего места в служебное купе проводника вагона, где увидел лежащий на верхней полке, принадлежащий А. сотовый телефон. Воспользовавшись тем, что за Казаковым Д.В. никто не наблюдает, он с верхней полке служебного купе, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2761 рубль, в чехле из кожи стоимостью 300 рублей, в комплекте с запасной аккумуляторной батареей стоимостью 500 рублей, и двумя сим-картами, на одной из которых на счете находилось 278 руб.90 коп., причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб, на общую сумму 3839 рублей 90 коп.
 
    С похищенным телефоном, в чехле из кожи, с запасной аккумуляторной батареей, с двумя сим-картами, на одной из которых на счете находилось 278 руб.90 коп., Казаков Д.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Казаков Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший А. обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, который загладил свою вину и возместил ущерб.
 
    Казаков Д.В. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.
 
    Государственный обвинитель, защитник, также не возражают против заявления потерпевшего о прекращении дела.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что между подсудимым Казаковым Д.В. и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый загладил, поэтому имеются основания для прекращения дела за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Казакова Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Троицкий районный суд.
 
    Судья                                                                                     Ткаченко В.В.