Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-49/13
Дело № 1-49/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Фурманов <ДД.ММ.ГГГГ>
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника Фурмановского межрайонного прокурора Машуковой С.В.,
защитников Петрова В.Н., представившего удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер <№>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> Фурмановской городской коллегией адвокатов, Вороновой О.А., представившей удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер <№>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> Фурмановской городской коллегией адвокатов,
подсудимого Курилова А.А.,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Шипаловой Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области уголовное дело в отношении
ФИО10 родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Нестерова И.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Курилов А.А и Нестеров И.В. совершили преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> до 01 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, точные дата и время следствием не установлены, Курилов А.А., Нестеров И.В. и ФИО4, употребляли спиртное в комнате ФИО4 в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, комната <№>. ФИО4 из своей комнаты вышел, Нестеров И.В. и Курилов А.А. остались в комнате ФИО4
В вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, у Нестерова И.В. возник преступный умысел и корыстный мотив,направленные на тайное хищение принадлежащего ФИО4 имущества группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя возникший преступный умысел и корыстный мотив, находясь в комнате ФИО4 по вышеуказанному адресу, Нестеров И.В. предложил Курилову А.А. совершить совместно с ним путем свободного доступа тайное хищение принадлежащего ФИО4 имущества, похищенное продать, а вырученные деньги потратить на спиртное, таким образом, заинтересовав Курилова А.А. в совершении преступления, материально. Последний на предложение Нестерова И.В., согласился.
Исполняя задуманное, в период времени с 21 часа 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> до 01 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, точные дата и время следствием не установлены, Курилов А.А. и Нестеров И.В., реализуя свой совместный преступный умысел и корыстный мотив, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением имущественного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и, желая наступления этих последствий, находясь в принадлежащей ФИО4 комнате, расположенной по адресу: <адрес>, комната <№>, со стены коридора совместными усилиями сняли и тайно похитили, принадлежащий ФИО4 электрический водонагреватель марки «ISEA» модели 50Р, после чего, вынесли водонагреватель на улицу, возле дома, погрузили на санки, и затем продали похищенное на территории <адрес>.
Таким образом, своими совместными умышленными преступными действиями Нестеров И.В. и Курилов А.А. причинили ФИО4 имущественный ущерб, который, согласно заключению товароведческой экспертизы, составил 1290 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенными совместно по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Курилов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба, причиненного преступлением.
От потерпевшего ФИО4, подсудимого Курилова А.А. поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного преследования в отношении Курилова А.А. не возражал, в удовлетворении ходатайства подсудимого Нестерова И.В. просил отказать на том основании, что Нестеров И.В. в судебное заседание не явился, своего отношения к заявленному в ходе предварительного расследования ходатайства о прекращении уголовного дела не высказал.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку потерпевший ФИО4 примирился с подсудимым Куриловым А.А, вред, причиненный потерпевшему преступлением, полностью возмещен, подсудимый Курилов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в совершении которого он обвиняется, отнесено Законом к категории преступлений небольшой тяжести, - имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Курилова А.А. за примирением с потерпевшим.
Так как подсудимый Нестеров И.В., уведомленный о времени и месте проведения предварительного слушания по настоящему уголовному делу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, соответственно, не выразил свою позицию по вопросу о прекращении в отношении него уголовного преследования за примирением с потерпевшим, уголовное преследование в отношении Нестерова И.В. на предварительном слушании прекращено быть не может.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Куриловым А.А., Нестеровым И.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании в ходе предварительного слушания данное ходатайство подсудимым Куриловым А.А. поддержано.
Защитники подсудимых, государственный обвинитель, потерпевший, согласны с проведением судебного заседания без судебного разбирательства.
Поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 25, 239, 316 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование в отношении Курилова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Нестерова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в 10 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> в помещении Фурмановского городского суда судьей единолично, в особом порядке.
В судебное заседание вызвать подсудимого Нестерова И.В. и потерпевшего ФИО4.
Подсудимому назначить защитника от Фурмановской городской коллегии адвокатов, уведомить о месте и времени судебного разбирательства Фурмановского межрайпрокурора.
Меру пресечения Курилову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Нестерова И.В., на период рассмотрения уголовного дела судом оставить без изменения.
Настоящее постановление в части разрешения вопроса о прекращении уголовного дела и о мере пресечения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Е. Виноградова
