Решение Ростовского областного суда от 16 июля 2020 года №1-491/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 1-491/2020
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мхитаряна Э.К. адвоката Бдояна А.М. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мхитаряна Эдуарда Каджиковича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 июня 2020 года Мхитарян Э.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Мхитарян Э.К. не согласился с принятым судом решением, действуя через защитника Бдояна А.М., обжаловал судебное постановление в Ростовский областной суд.
В судебном заседании защитник Мхитаряна Э.К. - Бдоян А.М. доводы жалобы поддержал, просил отменить судебное постановление.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Как усматривается из материалов дела, 01 мая 2020 года в 15 часов 20 минут Мхитарян Э.К., находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Русская, 120, оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции, оттолкнул сотрудника полиции, пытался скрыться.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Мхитаряна Э.К. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01 мая 2020 года 61 N 202086/1803; рапортами сотрудников; протоколом об административном задержании и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Существенных недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, протокол об административном правонарушении не содержит.
Рапорты составлены сотрудниками УУР ГУ МВД России по Ростовской области в рамках их должностных обязанностей, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного правонарушения.
Действия Мхитаряна Э.К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Мхитаряна Э.К. состава административного правонарушения и не свидетельствуют о незаконности постановления судьи.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Мхитаряна Э.К. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Административное наказание назначено Мхитаряну Э.К. в соответствии с требованиями статей 3.1,. 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Мхитаряна Э.К., оставить без изменения, жалобу защитника Мхитаряна Э.К. - Бдояна А.М. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка