Постановление от 17 июня 2013 года №1-49(1)/2013

Дело №1-49(1)/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
17 июня 2013 года р.п. Базарный Карабулак
 
    Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богомолова А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Зотовой А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Осипова А.А.,
 
    защитника Бригадина С.М., представившего удостоверение №2271, ордер №271 от 17 июня 2013 года,
 
    потерпевшего Челнокова Н.Г.,
 
    подсудимого Шестакова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Шестакова Д.А., <данные изъяты>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    органами предварительного следствия Шестаков Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.
 
    07 февраля 2013 года примерно в 16 час. 00 мин. Шестаков Д.А., находился во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у Шестакова Д.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения 4-х автомобильных колес, принадлежащих ФИО1, которые, как ему было заведомо известно, имелись у последнего.
 
    Преследуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Шестаков Д.А., предварительно взяв с сбой из дома баллонный ключ, подошел к автомашине марки <данные изъяты> припаркованной напротив дома №18 по ул. Площадь Победы с. Ивановка Базарно-Карабулакского района, принадлежащей ФИО1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, при помощи принесенного с собой баллонного ключа, Шестаков Д.А. снял с автомобиля <данные изъяты> два задних колеса с покрышкой «AMTEL», стоимостью 540 руб. каждое. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Шестаков Д.А. подошел к багажному отделению данного автомобиля, на котором запирающее устройство не работало, откуда тайно похитил колесо с покрышкой марки «Белшина», стоимостью 956 руб. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, и руководствуясь единым преступным умыслом, Шестаков Д.А. подошел к сараю, принадлежащему ФИО1, расположенному на территории его домовладения по адресу: <адрес>, приспособленному к хранению материальных ценностей, где из металлической накладки вытащил деревянную палку, и незаконно проник в сарай. Находясь в помещении сарая, Шестаков Д.А., совершил кражу одного колеса с покрышкой марки «Белшина» стоимостью 540 руб., принадлежащего ФИО1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, обратился с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шестакова Д.А. за примирением.
 
    Подсудимый Шестаков Д.А., а также его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
 
    Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Суд, выслушав мнение подсудимого, защитнико, государственного обвинителя, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого Шестакова Д.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
 
    Судом установлено, что Шестаков Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
 
    В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, заглаживание причиненного ему Шестаковым Д.А. вреда, и принесение им извинений за содеянное.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Шестакова Д.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    При этом суд учитывает данные личности подсудимого, а именно то, что он положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    заявления потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шестакова Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Шестакову Д.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: два колеса марки «Белшина» с литыми дисками, два колеса марки «AMTEL» с литыми дисками, оставить у ФИО1.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья А.А Богомолов