Постановление от 04 июня 2014 года №1-491/13

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-491/13
Тип документа: Постановления

Дело № 1-491/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
 
    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Люберцы Стёпкиной Н.И., защитника-адвоката Руденко Е.М., предоставившей удостоверение № и ордер
№ от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Ларина А.Ф., потерпевшего ФИО, при секретаре Королёве А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ларина А. Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца
<адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <...>, <...>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ларин А.Ф. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем марки «<...> с регистрационным знаком «№», принадлежащий <...>», без цели хищения (угон), совершенного ДД.ММ.ГГ на территории <...>» по адресу: <адрес>.
 
    От законного представителя потерпевшего <...> ФИО поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Ларина А.Ф. уголовного дела в связи с примирением, поскольку последний полностью загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Ларин А.Ф., его защитник – адвокат Руденко Е.М. и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении Ларина АА.Ф. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав мнение участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Ларина А.Ф., поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    При принятии решения суд учёл, что Ларин А.Ф. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладил полностью
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииЛарина А. Ф. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Ларина А.Ф. из-под стражи в зале судебного заседания, избрать до вступления в законную силу постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Снять ограничения по распоряжению автомобилем «<...>) с регистрационным знаком «№», переданному на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья М.Н. Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать