Приговор от 23 апреля 2013 года №1-49-2013

    Дело № 1 - 49 - 2013 года.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года.     гор. Мончегорск.
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Матвеева В.М.,
 
    при секретаре Тумановой И.С.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Мончегорска Жукова С.Ю.,
 
    защитника - адвоката Колбина А.Д.,
 
    представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
 
    отношении
 
    БЕЛЯКОВОЙ ИННЫ МИХАЙЛОВНЫ, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, на учете в ГОБУ Центр занятости населения <адрес> .... имеющий на иждивении .... малолетних детей, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 - 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    БЕЛЯКОВА И.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
 
    Преступление Беляковой И.М. совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Белякова И.М., в неустановленном месте в городе <адрес> у неустановленного лица, в неустановленное время, но не позднее .... <дд.мм.гггг>, действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрела с целью последующего употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой .... грамма, находящееся в полиэтиленовом пакете. Указанное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой .... грамма, Белякова И.М. принесла по месту своего жительства, где стала незаконно хранить в <адрес>. <дд.мм.гггг>, около ...., Ф.Е.С., участвующая в проведении оперативно - розыскного мероприятия «....», проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по городу <адрес>, находясь в городе <адрес>, заведомо зная, что Белякова И.М., может продать ей наркотическое средство - героин, решила незаконно приобрести у последней указанное наркотическое средство и в указанное время пришла к <адрес>, где, встретившись с Беляковой И.М., пояснила последней, что желает приобрести у нее наркотическое средство - героин. Белякова И.М. находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда <адрес>, <дд.мм.гггг> в период времени с .... до .... решила из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, продать Ф.Е.С. один сверток из бумаги с ранее незаконно приобретенным ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой .... грамма. После этого <дд.мм.гггг> в период времени с .... до .... Ф.Е.С., находясь в вышеуказанном месте, передала Беляковой И.М. денежные средства в сумме .... рублей в счет уплаты за приобретаемое наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой .... грамма, ранее полученные ею от сотрудников полиции в рамках проведенного оперативно - розыскного мероприятия «....». Белякова И.М., получив вышеуказанные денежные средства, вернулась в квартиру, где взяла сверток с наркотическим средством героин и, выйдя на лестничную площадку, передала Ф.Е.С. один сверток из цветной бумаги, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой .... грамма. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, Белякова И.М., до конца не смогла, по независящим от ее воли обстоятельствам, так как данное наркотическое средство <дд.мм.гггг> в период времени с .... до .... было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в помещении ОМВД России по городу <адрес>, где Ф.Е.С. добровольно выдала его в ходе личного досмотра. То есть Белякова И.М. покушалась на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой .... грамма.
 
    Белякова И.М. признала свою вину в содеянном в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Существо ходатайства и его последствия подсудимой понятны.
 
    Защитник, государственный обвинитель согласны с ходатайством подсудимой Беляковой И.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Виновность Беляковой И.М. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Её действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 - 1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
 
    При назначении наказания подсудимой Беляковой И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Беляковой И.М., суд по делу не усматривает.
 
    В отношении Беляковой И.М. суд учитывает, что она совершила умышленное тяжкое преступление, посягающее на безопасность здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что существенно повышает степень общественной опасности преступления, ...., в связи с чем, суд назначает Беляковой И.М. наказание в виде лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 - 1 УК РФ как единственный вид основного наказания.
 
        При этом, суд принимает во внимание, что Белякова И.М. имеет на иждивении двоих малолетних детей, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает в силу п.п. «Г,И» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, ранее она не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, что в совокупности с указанными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает исключительными обстоятельствами по уголовному делу, дающими суду право назначить подсудимой Беляковой И.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228 - 1 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, на учете у врачей нарколога, психиатра, невролога она не состоит, преступление является не оконченным.
 
        Вместе с тем, суд приходит к выводу, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, о невозможности исправления осужденной Беляковой И.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Беляковой И.М. по уголовному делу не имеется, и данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, в частности, способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 - 1 УК РФ подсудимой Беляковой И.М., суд считает не назначать.
 
    Обсудив вопрос о возможности отсрочить Беляковой И.М. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком - Б.И.А., <дд.мм.гггг> года рождения четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для этого по делу не имеется. При этом, поскольку осужденная к лишению свободы Белякова И.М., имеет .... малолетних детей - Б.И.А., <дд.мм.гггг> года рождения и Б.М.И., <дд.мм.гггг> года рождения, в отношении которых родительских прав не лишена и, учитывая отсутствие второго родителя, то в силу ч. 1 ст. 313 УПК РФ, необходимо вынести постановление о помещении детей осужденной Беляковой И.М. в соответствующее детское учреждение.
 
    Кроме того, обсудив также вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в частности, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ) суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по уголовному делу не имеется.
 
    Поскольку Белякова И.М. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Белякова И.М. должна отбывать наказание в исправительной колонии .... режима.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    БЕЛЯКОВУ ИННУ МИХАЙЛОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 - 1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии .... режима.
 
    Срок наказания исчислять с <дд.мм.гггг>.
 
    Зачесть в срок наказания Беляковой И.М. время её содержания под стражей с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.
 
    Меру пресечения Беляковой И.М. - .... - не изменять до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: ....
 
    ....
 
    ....
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии либо отказаться участвовать в заседании суда апелляционной инстанции; отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, с которым заключено соответствующее соглашение.
 
    Председательствующий: В.М. Матвеев.