Решение Ростовского областного суда от 31 мая 2018 года №1-489/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 1-489/2018
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Л.А. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Людмилы Анатольевны,
установил:
постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 апреля 2018 года Иванова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с судебным актом, Иванова Л.А. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи городского суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает на то, что судья городского суда не принял во внимание, что потерпевшая сама спровоцировала конфликт, кроме того нанесла телесные повреждения заявителю, действия Ивановой Л.А. не содержат злого умысла. Полагает, что постановление вынесено при отсутствии надлежащих доказательств, свою вину не признает.
В судебное заседание явились заявитель Иванова Л.А. и потерпевшая Дворкович Н.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Иванову Л.А. поддержавшую доводы жалобы и Дворкович Н.В., которая просила отказать в удовлетворении жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 апреля 2018 года.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Признавая Иванову Л.А. виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Ивановой Л.А. насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Дворкович Н.В., но не причинивших вреда здоровью.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают то, что 25 сентября 2017 года в 21 час 00 минут находясь по адресу: г. Таганрог, ул. Дзержинского, ул. Дзержинского, 99, Иванова Л.А. во время конфликта с гр. <Д.> причинила последней телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N1183 от 29 сентября 2017 г., которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.12.2017 61 N 375731; письменным заявлением <Д.>; объяснениями Ивановой Л.А. и <Д.>; заключением судебно-медицинской экспертизы N1183 от 29.09. 2017 г.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи городского суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств явилась достаточной для вывода судьи городского суда о наличии в действиях Ивановой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья первой инстанции нашел вину Ивановой Л.А. в совершении административного правонарушения установленной, и верно квалифицировал её действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и другими собранными по делу доказательствами.
Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена судьей Таганрогского городского суда Ростовской области по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Ссылка в жалобе на то, что <Д.> преградила въезд машине и тем самым спровоцировала конфликт, не свидетельствует об отсутствии в деяниях Ивановой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо фактических данных, свидетельствующих о том, что Иванова Л.А. действовала в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, из материалов дела не усматривается.
Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судьи городского суда об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств, в том числе экспертизы.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи городского суда при рассмотрении дела, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ивановой Л.А., не усматривается.
Доводы жалобы не влекут отмену вынесенного судьей районного суда постановления, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Ивановой Л.А. состава вмененного административного правонарушения, а также не свидетельствуют о процессуальных нарушениях при назначении административного наказания.
Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Л.А. оставить без изменения, а жалобу Ивановой Л.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка