Приговор от 21 октября 2013 года №1-489/13

    № 1-489/13 года
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    город Казань 21 октября 2013 года
 
    Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Сылка Р.С.,
 
    с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,
 
    подсудимого Спиридонова М.В.,
 
    защитника – адвоката Дякиной Н.В., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,
 
    при секретаре Галимзяновой В.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    СПИРИДОНОВА М.В.
 
    ---,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут --.--.---- г., Спиридонов М.В., находясь в помещении раздевалки аквапарка «Ривьера», расположенного по адресу: ... ..., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, тайно незаконно проник в незакрытый на замок шкафчик №--, используемый в качестве хранилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО4: сумку, не представляющую материальной ценности, сотовый телефон ---», стоимостью --- рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, деньги в сумме --- рублей, банковские карты банка «--- и банка «---», не представляющие материальной ценности.
 
    Завладев похищенным, Спиридонов М.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму в ---.
 
    Действия Спиридонова М.В. подлежат квалификации по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Спиридонов М.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
    Участники процесса ходатайство поддержали.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность Спиридонова М.В., среднюю тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: совершение поступления впервые, признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Спиридонова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
 
    Меру пресечения Спиридонову М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
 
    Судья – подпись