Постановление от 23 апреля 2014 года №1-487/2014

    Дело № 1 - 487/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Уссурийск 23 апреля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Мигашко Е.А.,
 
    государственного обвинителя – ст. помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,
 
    адвоката Подобреева С.В., представившего удостоверение № XXXX
 
    и ордер № XXXX,
 
    при секретаре Перечкиной П.Ю.,
 
    а также подсудимой Синкилевой Н.И.,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Синкилевой Н. И., XXXX, раннее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Синкилева Н. И. органами следствия обвиняется совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, находясь в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, тайно похитила с полки шкафа с комнаты указанной квартиры, банковскую карту «XXXX» № XXXX, принадлежащую ФИО4, на счету которой оставались денежные средства в сумме XXXX.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, действуя из корыстных побуждений Синкелева Н.И. ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 17 минут, находясь возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, посредством банкомата № XXXX, сняла со счёта XXXX, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме XXXX, принадлежащие ФИО4, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный ущерб, с учётом процентов снятия с банковской карты «XXXX» XXXX на сумму XXXX. После совершения кражи Синкилева Н.И. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании Синкилева Н.И. вину признала, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением.
 
    Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синкилевой Н.И. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещён в полном объёме, Синкилева Н.И. принесла свои извинения.
 
    Подсудимая Синкилева Н.И., адвокат Подобреев С.В. поддержали заявленное ходатайство.
 
    Ст. помощник Уссурийского городского прокурора Григорьева Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Синкилевой Н.И. в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Синкилева Н.И. ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместила причиненный потерпевшей вред, примирились с потерпевшей. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, явку с повинной, нахождение на иждивении Синкилевой Н.И. малолетнего ребёнка.
 
    Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить Синкилеву Н.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить.
 
    Синкилеву Н. И. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Уголовное дело № 1-487\2014 г. в отношении Синкилевой Н.И. прекратить.
 
    Меру пресечения Синкилевой Н.И. по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: банковскую карту с номером XXXX, заявление-оферту, договор о потребительском кредитовании XXXX, квитанцию от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, конверт с пин кодом, находящиеся у потерпевшей ФИО4, оставить последней по принадлежности;
 
    - выписку по счёту XXXX, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
 
    Судья Е.А. Мигашко