Приговор Петрозаводского городского суда от 21 июля 2011 года №1-486/7

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 21 июля 2011 года Дело N 1-486/7
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Носовой М.А.,
с участием государственного обвинителя Парфенчикова А.О.,
защитника адвоката Чингина С.А., предъявившего ордер № 000040 от 30 мая 2011 года, действующего по соглашению,
при секретаре Матюшевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Галаутдинова М.А., ... года рождения, уроженца ... , Чувашской Республики, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего ребенка 2006 года рождения, работающего в ООО ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... , ранее не судимого, задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ 09 мая 2011 года, под стражей содержащегося с этого же дня,
в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Галаутдинов М.М. 27 марта 2010 года покушался на незаконный сбыт наркотического средства - амфетамин при следующих обстоятельствах.
Галаутдинов М.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 27 марта 2010 года примерно в 19 часов 50 минут, находясь у дома № 22 по ул. Калинина в г. Петрозаводск, незаконно передал ... наркотическое средство -амфетамин массой не менее 0,158 грамма, получив от него 1200 рублей, в последствии изъятое из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
Он же. подсудимый Галаутдинов М.М., 01 апреля 2010 года покушался на незаконный сбыт наркотического средства - амфетамин при следующих обстоятельствах.
Галаутдинов М.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 01 апреля 2010 года примерно в 19 часов 35 минут, находясь в автомашине «Volkswagen Transporter T 14», государственный регистрационный знак ... 10 рус, припаркованной у ... п. Новая Вилга, Прионежского района, Республики Карелия, незаконно передал «Иванову», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство -амфетамин массой не менее 0,017 грамма, получив от него 2400 рублей, в последствии изъятое из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
В судебном заседании подсудимый Галаутдинов М.М. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником Чингиным С.А., им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Галаутдинову М.М. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.
При таких обстоятельствах вина подсудимого Галаутдинова М.М. является доказанной и суд квалифицирует его действия по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено, к смягчающим суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие ребенка.
В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Характеризуется Галаутдинов М.М. по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. ...
Учитывая общественную опасность деяний, совершенных против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенных к категории тяжких, обстоятельства их совершения, а также принимая во внимание личность виновного, являющегося потребителем различных видов наркотических средств и психотропных веществ, имеющего и пагубное употребление алкоголя, суд пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, что исключает возможность удовлетворения ходатайства трудового коллектива.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом степени тяжести совершенных преступлений и их неоконченного характера, при определении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.
Определяя вид исправительного учреждения Галаутдинову М.М., следует принять во внимание, что он ранее не судим, им совершены как указано выше тяжкие преступления, в связи с чем следует назначить для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 303, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Галуутдинова М.А. признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, определив наказание по каждому преступлению с применением ст. 62 УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений к отбытию определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Галаутдинову М.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 21 июля 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 09 мая 2011 года по 20 июля 2011 года.
Судья подпись Носова М.А.
Копия верна: судья Носова М.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка