Решение Ростовского областного суда от 29 мая 2018 года №1-486/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 1-486/2018
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Сухоруковой Юлии Ивановны на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Сухоруковой Юлии Ивановны (далее - Сухорукова Ю.И.) по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 апреля 2018 года Сухорукова Ю.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление Сухорукова Ю.И. обжаловала в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель ставит вопрос об изменении постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 апреля 2018 года, назначить наказание в виде административного штрафа.
Заявитель в своей жалобе ссылается на то, что впервые совершила административное правонарушение, ранее к административной ответственности не привлекалась, признала свою вину, при этом раскаялась в содеянном, предприняла попытку в добровольном порядке компенсировать моральный вред в размере 30 000 рублей, направив простой денежный почтовый перевод в адрес П.Г.В., указанный в протоколе осмотра места дорожно - транспортного происшествия и её объяснении, наличие права управления транспортным средством является для неё необходимым способом для ежедневного перемещения с места жительства.
Сухорукова Ю.И. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.
Защитник П.Г.В. по доверенности от 21 января 2018 года Павлюк Г.В. в судебном заседании настаивала на отказе в удовлетворении доводов жалобы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, либо изменения постановления судьи по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела следует, что по адресу: пр. Космонавтов, д. 6/13, г. Ростов-на-Дону 5 декабря 2017 года в 9 часов 10 минут Сухорукова Ю.И. совершила нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте на лево допустила наезд на пешехода П.Г.В., причинив вред здоровью, согласно, акта судебно медицинской экспертизы N 6457, средней степени.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Сухоруковой Ю.И. нарушены, в связи с чем, она обосновано привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленное судьей районного суда нарушение Сухоруковой Ю.И. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшей П.Г.В. среднего вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, оцененными судьей районного суда всесторонне, полно, объективно, отдельно и в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разрешая доводы жалобы, не доверять экспертному заключению у суда нет оснований, и признает его выводы объективными и достоверными, так как оно логично, содержит подробное описание проведенного обследования.
Доводы апелляционной жалобы в целом не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Таким образом, нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание Сухоруковой Ю.И. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действующей на момент совершения правонарушения и вынесения постановления, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья районного суда учёл все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учётом данных о личности виновного, с учётом принципа безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
Порядок и срок давности привлечения Сухоруковой Ю.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Сухоруковой Юлии Ивановны по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сухоруковой Юлии Ивановны - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка