Постановление от 16 мая 2014 года №1-486/14

         КОПИЯ
 
Дело №1-486/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Вологда
 
    «
 
    16
 
    »
 
    мая
 
    2014 г.
 
        Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цветковой Л.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - пом.прокурора г. Вологды Петунькиной А.В.,
 
    подсудимых Шиловского В.М. и Шиловского С.М.,
 
    защитника – адвоката Белова Н.Н., представившего удостоверение №16 и ордер № 116,
 
    защитника-адвоката Кокоулина В.А., представившего удостоверение №608 и ордер №173,
 
    при секретаре Марковой Ю.В.,
 
    а также представителя потерпевшего К. и потерпевшего П.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Шиловскому В.М.,
 
    <данные изъяты>
 
        Шиловского С.М.,
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Шиловский В.М. и Шиловский С.М. совершили кражу. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Шиловский В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, вступил с Шиловский С.М. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, распределив при этом роли и степень участия каждого в совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, Шиловский С.М. и Шиловский В.М. пришли на <адрес>, где подошли к гаражному боксу, принадлежащему <данные изъяты>», после чего Шиловский В.М. согласно отведенной ему роли в совершении преступления при помощи заранее приготовленного ножа вырезал часть стекла на окне гаражного бокса и пролез через образовавшееся отверстие внутрь помещения, тем самым незаконно в него проникнув, а Шиловский С.М., согласно отведенной ему роли, с целью обеспечения тайности совершенного преступления, а также для предупреждения Шиловскому В.М. о появлении посторонних лиц и обеспечения возможности незамедлительно скрыться с похищенным с места совершения преступления, остался стоять около окна. Продолжая свои преступные действия, Шиловский В.М., находясь внутри гаражного бокса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из него, передав через окно Шиловскому С.М., принадлежащий <данные изъяты> инструмент, а именно: сварочный полуавтомат ПДГ-250М LinkorSemall 220В стоимостью 25288 рублей 51 копейка; в комплекте с горелкой ГДПГ- 2011 УЗ (3м) евро; клеммой заземления 300 АК; двумя кабелями КГ- 1*16; углошлифовальную машинку Makita 9069SF стоимостью 3915 рублей и бензопилу «Stihl 250» стоимостью 14000 рублей, а также принадлежащий П. инструмент, а именно: шуруповерт «Bosch» стоимостью 4000 рублей и бензопилу «Stihl 180» стоимостью 8000 рублей.
 
    С похищенным имуществом Шиловский В.М. и Шиловский С.М. с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дельнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Корпорация «Лес Вологодчины» материальный ущерб в сумме 43203 рубля 51 копейка и П. материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.
 
    Потерпевшим П., представитель потерпевшего <данные изъяты> К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку имущественный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым материального характера они не имеют, привлекать их к уголовной ответственности не желают.
 
    В судебном заседании подсудимые Шиловский В.М., Шиловский С.М. заявили о согласии с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитники – адвокат Белов Н.Н., адвокат Кокоулин В.А. согласны с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шиловскому В.М., Шиловского С.М. по ст. 158 ч.2 п. «а,б УК РФ, в связи с примирением сторон, так как все условия для этого соблюдены.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд удовлетворяет ходатайство потерпевших и прекращает уголовное дело в отношении подсудимых Шиловскому В.М., Шиловского С.М. по ст. 158 ч.2 п. «а,б УК РФ, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило указанное преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Исследованными материалами уголовного дела установлено, что Шиловский В.М. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в ВОПНД и ВОНД не состоит, состоит на проф.наблюдении в ВОНД с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями без признаков зависимости (л.д.196), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Шиловский С.М. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в ВОПНД и ВОНД не состоит, по месту жительства: <адрес> характеризуется удовлетворительно.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, в отношении подсудимых Шиловскому В.М. и Шиловского С.М. прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - обрезную машинку «Makita», сварочный аппарат полуавтомат «Linkor», бензопилу «Stihl 250», выданные не ответственное хранение потерпевшему К.,- оставить в распоряжении ООО «Корпорация «Лес Вологодчины» (л.д.75,89);
 
    - шуруповерт «Bosch», бензопилу «Stihl 180», выданные на ответственное хранение П.,- оставить в его распоряжении (л.д.75, 103);
 
    - следы рук на 3 св. д/пл., 2 следа обуви на 2 фото, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить (л.д.75);
 
    - копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ., копию товарной накладной № от <данные изъяты>., хранящиеся при материалах уголовного дела,- хранить при материалах дела (л.д.95).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шиловскому В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, Шиловского С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Шиловскому В.М. и Шиловскому С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - обрезную машинку «Makita», сварочный аппарат полуавтомат «Linkor», бензопилу «Stihl 250», выданные не ответственное хранение потерпевшему К.,- оставить в распоряжении ООО «Корпорация «Лес Вологодчины» (л.д.75,89);
 
    - шуруповерт «Bosch», бензопилу «Stihl 180», выданные на ответственное хранение П.,- оставить в его распоряжении (л.д.75, 103);
 
    - следы рук на 3 св. д/пл., 2 следа обуви на 2 фото, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить (л.д.75);
 
    - копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ., копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся при материалах уголовного дела,- хранить при материалах дела (л.д.95).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья         Л.Ю.Цветкова