Постановление от 15 июля 2014 года №1-485/14

    Дело № 1- 485/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Барнаул 15 июля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Барнаула Уханова Ж.О.
 
    с участием государственного обвинителя Шиповаловой Ю.М.
 
    подсудимой Щетинской Е.Н.,
 
    защитника Ростовцевой Л.А., представившей удостоверение № 502 от 01.11.2002 и ордер за № 93967,
 
    при секретаре Кальновой Т.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
 
    Щетинской Евгении Николаевны, <данные изъяты>
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Щетинская Е.Н. обвиняется в том, что в период времени с 14 час. 40 мин. до 23 час. 15 мин. 00.00.0000г., она, находясь в спальной комнате квартиры г.**, ул.**,00, решила тайно похитить ценное имущество, принадлежащее К
 
    Реализуя свой преступный умысел, Щетинская Е.Н. в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что находившиеся в квартире К. не наблюдают за ее действиями и не могут помешать осуществить задуманное, из шкатулки, находившейся в ящике туалетного столика спальной комнаты тайно похитила принадлежащие К. ювелирные изделия из золота 585 пробы: одну пару серег с камнями «Фионит» весом 1,50 гр стоимостью 5000 руб., одну серьгу в виде гвоздика с камнями «Фионит» весом 1,8 гр стоимостью 2000 руб., женское кольцо с камнем «Топаз» размером 16, весом 1, 42 гр, стоимостью 2000 руб., женское кольцо в виде знака бесконечности размером 16,5, весом 2 гр, стоимостью 3000 руб.
 
    С похищенным имуществом Щетинская Е.Н. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 12000 руб.
 
    Действия Щетинской Е.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшей К о прекращении в отношении Щетинской Е.Н. уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен.
 
    Подсудимая Щетинская Е.Н. не возражает против прекращения в отношении нее настоящего уголовного дела.
 
    Выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щетинской М.В., в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    При этом суд принимает во внимание, что подсудимая Щетинская М.В. ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, она загладила причиненный вред потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Щетинской Евгении Николаевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с ее примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Щетинской М.В. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей К., оставить за последней.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий Ж.О. Уханова