Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 1-482/2014
копия дело №1-482/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Юшковой М.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,
защитника – адвоката ФИО3, представившего ордер № от 17.07.2014г. и удостоверение № 1614,
подсудимого Тиккоева О.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тиккоева <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.138.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тиккоев О.А. обвиняется в совершении покушения на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, если при этом преступление не было доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, следующим образом:
В соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит обязательному лицензированию и может осуществляться при наличии лицензии только юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Постановлением Правительства РФ № 770 от 01.07.1996 утвержден Перечень видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, к одному из которых относятся специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, у Тиккоева О.А., не имеющего лицензии на осуществление деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью их последующего использования.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Тиккоев О.А., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, и желая этого, незаконно заказал и оплатил через интернет-магазин «www.ebay.com» у неустановленного продавца из Китайской Народной Республики электронное устройство в виде шариковой авторучки, со встроенными в ее корпус видеокамерой и микрофоном.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь в помещении почтового отделения № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Тиккоев О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, при проведении сотрудниками УФСБ России по<адрес> оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка», получил адресованное ему почтовое отправление, в котором находилось указанное выше специальное техническое средство в виде шариковой авторучки,- предназначенное для негласного получения информации. При этом Тиккоев О.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УФСБ России по<адрес>, которые изъяли у него техническое средство.
Согласно заключению технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 5-С устройство, незаконно приобретенное Тиккоевым О.А., по конструктивным особенностям и по внешнему виду соответствует шариковой авторучке, что скрывает его прямое назначение и является средством камуфлирования под предмет иного назначения, а индикатор режимов работы не дает необходимой информации о работе устройства, в связи с чем указанное устройство относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, данное устройство изготовлено заводским способом и является работоспособным.
В соответствии с пунктом 2 Перечня видов специальных технических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 770, указанное электронное устройство относится к категории «специальных технических средств для негласного визуального наблюдения и документирования».
Органами предварительного расследования действия Тиккоева О.А. квалифицированы по ч.3 ст. 30 ст. 138.1 УК РФ как покушение т.е. умышленные действия лица, направленные на совершение преступления, незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, если при этом преступление не было доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый Тиккоев О.А. в полном объеме признал вину в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаялся.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО3 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Тиккоева О.А. в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с ч..1 ст. 75 УК РФ, мотивируя его тем, что Тиккоев О.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, загладив таким образом причиненный преступлением вред, положительно характеризуется, деятельно раскаялся в совершенном преступлении.
Государственный обвинитель ФИО4 с заявленным ходатайством не согласился, мотивируя тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Тиккоев О.А., представляет повышенную общественную опасность, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного делав связи с деятельном раскаянием.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тиккоева О.А. по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ, Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 27 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Тиккоев О.А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, установлению механизма и обстоятельств совершения преступления, занимается общественно – полезной деятельностью, работает, характеризуется по месту работы и по месту проживания исключительно положительно, имеет проблемы со здоровьем.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Тиккоев О.А. является лицом социально адаптированным, его поведение после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии, считает, что Тиккоев перестал быть общественно опасным лицом в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Тиккоев О.А., данных о его личности и последующего, после совершения преступления, поведения, с учетом занятой им позиции, считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тиккоева О.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 24, 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тиккоева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.138.1 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.С. Юшкова
