Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 10 августа 2020 года №1-48/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 1-48/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Л.И., при секретаре Киреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу защитника Шишкановой Е.С. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишканова С.П.,
установил:
постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 июня 2020 г. Шишканов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, защитник Шишканова С.П. - Шишканова Е.С. просит данное постановление отменить, выражает несогласие с выводами судьи о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Шишканова С.П.; указывает на нарушение прав Шишканова С.П. при проведении административного расследования, в частности, определение о назначении экспертизы было получено им по почте после начала ее проведения; в нарушение требований Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12 мая 2010 г. N 346н материалы дела не содержат доказательств того, каким образом передавались медицинские документы от потерпевшей в ГИБДД и из ГИБДД экспертам; в действиях Шишканова С.П. отсутствует объективная сторона состава вмененного ему административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Шишканова Е.С. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шишканов С.П., потерпевшая ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили и отложить разбирательство дела не просили.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 8 октября 2019 г. в 17 часов 35 минут на <адрес> водитель Шишканов С.П., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак , в нарушение пункта 14.1 Правил Дорожного движения, не представил преимущества в движении пешеходу, […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.


Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2020 г.; рапортом старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 8 октября 2019 г.; схемой происшествия от 8 октября 2019 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 8 октября 2019 г.; справкой ГБУЗ РМ "РКБ N 4" на имя ФИО6 от 8 октября 2019 г.; заключением эксперта выписками из медицинской карты амбулаторного больного ФИО6 ГБУЗ РМ "Республиканская клиническая больница N 1" поликлиническое отделение N 2; протоколом рентгенологического исследования от 8 октября 2019 г. на имя ФИО6 и иными письменными материалами дела.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Шишканова С.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение ФИО6 телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Шишканова С.П., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, действия Шишканова С.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП Российской Федерации.
Постановление о привлечении Шишканова С.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей районного суда были учтены личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также позиция потерпевшей относительно меры наказания.
Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы, в частности, о недоказанности причинно-следственной связи между действиями водителя Шишканова С.П. и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6, о нарушении прав Шишканова С.П. при проведении административного расследования, о несвоевременном получении им определения о назначении экспертизы были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шишканова С.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что в нарушение требований Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12 мая 2010 г. N 346н, материалы дела не содержат доказательств того, каким образом передавались медицинские документы от потерпевшей в ГИБДД и из ГИБДД экспертам, не могут повлечь за собой удовлетворение данной жалобы, поскольку не ставят под сомнение правильность выводов судебно-медицинского эксперта, имеющего соответствующую квалификацию для проведения данных экспертиз и предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 КоАП Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о наличии у потерпевшей телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.
Из имеющейся в материалах дела медицинской документации, представленной по запросам судьи районного суда, направленным по ходатайствам защитника, следует, что травма у потерпевшей ФИО6 имела место 8 октября 2019 г. (л.д.108-116).
Данные обстоятельства опровергают довод защитника Шишкановой Е.С. о получении потерпевшей телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, при обстоятельствах, не связанных с дорожно-транспортным происшествием 8 октября 2019 г.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу защитника Шишкановой Е.С. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Середа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка