Решение Ярославского областного суда от 13 февраля 2018 года №1-48/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N 1-48/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Исаковой Т.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Затеева А.С.,
защитника Коноплева И.В.,
законного представителя потерпевшей ФИО1,
рассмотрев жалобу Затеева Алексея Сергеевича на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Затеева А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 января 2018 года Затеев Алексей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев в связи с тем, что он 24 октября 2017 года в период времени с 7 часов 50 минут до 8 часов, в районе <адрес> г. Ярославля, управляя автомобилем1, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем2, под управлением ФИО5, двигавшимся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, который, в свою очередь произвел столкновение с автомобилем3, под управлением водителя ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля2 ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В поданной в Ярославский областной суд в жалобе Затеев А.С. не соглашается с постановлением суда. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью обеспечения собственной явки и явки его представителя, а также предоставления дополнительных доказательств. Просит признать в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств раскаяние в содеянном, компенсацию им материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, положительную характеристику с места работы, наличие у него на иждивении трех малолетних детей и супруги. Также обращает внимание, что в его служебные обязанности входит использование личного транспорта в рабочих целях. Кроме того, указывает, что предыдущее однородное административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Однако правил проезда перекрестка он в действительности не нарушал, хотя штраф оплатил, и постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал. На основании изложенного просит постановление судьи от 12 января 2018 года отменить, вынести по делу новое постановление, назначив ему наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании Затеев А.С. и его защитник Коноплев И.В. доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям, дополнительно представили мировое соглашение между Затеевым А.С. и законным представителем потерпевшей ФИО1 и расписку законного представителя потерпевшей ФИО1 о получении им 40 000 рублей в качестве компенсации материального и морального вреда, причиненного его несовершеннолетней дочери ФИО4.
Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО2, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При данных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Вина Затеева А.С. в нарушении указанных требований пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО4, при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой и фотографиями, справкой о ДТП, сообщением из лечебного учреждения о доставлении ФИО4, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, сведениями о режиме работы светофорного объекта, заключением эксперта N 2420 от 20 ноября 2017 года. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Затеева А.С. в совершении инкриминируемого деяния.
Установленные судом фактические обстоятельства и вывод о виновности Затеева А.С. в административном правонарушении самим Затеевым А.С. и другими участниками производства по делу об административном правонарушении не оспариваются.
Совершенное Затеевым А.С. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Требования статьи 29.7 КоАП РФ, определяющей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, а также требования других норм главы 29 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Затеева А.С. судом соблюдены. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Затеева А.С. и потерпевших в соответствии с п. 2 ст. 25.1 и п. 2 ст. 25.2 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Вместе с тем при назначении наказания суд не в полной мере учел требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из представленных суду материалов следует, что Затеев А.С. добровольно возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, причиненные потерпевшей ФИО4. Также Затеев А.С. полностью признал вину в совершенном правонарушении и заявил о раскаянии в содеянном. На иждивении Затеева А.С. находятся трое малолетних детей и супруга.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ указанные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Затеева А.С.
Принимает суд во внимание и иные, представленные заявителем данные о личности Затеева А.С., который работает главным инженером в ООО "Промхиммонтаж", по месту работы характеризуется положительно, использует при исполнении служебных обязанностей принадлежащее ему транспортное средство.
С учетом всех указанных обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции при назначении Затееву А.С. административного наказания, данное наказание подлежит смягчению путем сокращения срока лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В связи с изложенным в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 января 2018 года подлежит изменению в указанной части.
Вместе с тем, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Затеева А.С., обоснованно признал повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Затеев А.С. совершил инкриминируемое ему деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение ряда административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 и ч. 6 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, имеющих общий с совершенным правонарушением родовой объект - безопасность дорожного движения. Из представленных суду материалов и пояснений Затеева А.С. следует, что постановления о назначении административного наказания за указанные правонарушения Затеевым А.С. не обжаловались и вступили в законную силу.
Принимая во внимание, что за год, предшествовавший данному правонарушению, Затеев А.С. совершил 6 правонарушений в области дорожного движения, в том числе проезд на запрещающий сигнал светофора, суд приходит к выводу о систематическом характере нарушения Затеевым А.С. порядка пользования правом управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в результате которого пострадал ребенок, а также была поставлена под угрозу безопасность ряда участников дорожного движения, суд не усматривает оснований для изменения вида назначенного Затееву А.С. административного наказания - лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Затеева Алексея Сергеевича изменить: сократить срок назначенного Затееву А.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) года.
В остальной части постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 января 2018 года оставить без изменения, а жалобу Затеева А.С. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка