Постановление от 11 февраля 2014 года №1-48/2014г.

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 1-48/2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-48/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания по итогам предварительного слушания
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Липецк 11 февраля 2014 года
 
    Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Прокофьевой А.А., обвиняемого Борисова Д.С., защитника Бредихиной Ю.П., представившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Липецкой области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Челядиновой Я.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Борисова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Борисов Д.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов по предварительному сговору с иным лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле Москвич-214100, транзитный государственный регистрационный знак № регион, приехали на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-4» города Липецка, где путем свободного доступа из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с участка местности, расположенного в 16 метрах от садового домика, находящегося на участке № №, тайно похитили металлические изделия, а именно: шесть металлических поддонов стоимостью 200 рублей за один поддон на общую сумму 1 200 рублей; один металлический уголок стоимостью 70 рублей, пять металлических швеллеров стоимостью 90 рублей каждый на общую сумму 450 рублей, девять металлических труб стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 450 рублей, принадлежащие ФИО3, а всего на общую сумму 2 170 рублей, сложив их в салон вышеуказанного автомобиля. Однако довести до конца свой преступный умысел тайно похитить с участка № садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-4» города Липецка металлические изделия, принадлежащие ФИО3, Борисов Д.С. и иное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Борисов Д.С. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявив также ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисова Д.С. в связи с примирением, возмещением причиненного ущерба в полном объеме.
 
    Обвиняемый Борисов Д.С. и защитник поддержали ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, примирение достигнуто.
 
    Прокурор Прокофьева А.А. против прекращения уголовного дела не возражала.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Борисова Д.С., поскольку Борисов Д.С. совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, и они с потерпевшей примирились. Борисов Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, удовлетворительно характеризуется, вследствие чего он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    Процессуальные издержки – оплата труда адвокатов Хрущевой Т.Г. и Жико Л.Ю. на предварительном следствии в сумме 2 750 рублей и 1 530 рублей соответственно, суд на основании ч.9 ст.132 УПК РФ взыскивает с обвиняемого Борисова Д.С. в полном объеме
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Борисова ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Борисову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    автомобиль Москвич-214100, транзитный государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО8 – оставить у него;
 
    шесть металлических поддонов, металлический уголок, пять металлических швеллеров, девять металлических труб, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 – оставить у нее.
 
    Взыскать с Борисова ФИО18 процессуальные издержки в сумме 4 280 рублей в доход государства.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья О.В. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать