Решение от 11 августа 2014 года №1-48/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела                                                                                        
 
                                                                                              Дело №  1-48\2014
 
 
    11 августа 2014 года г. Белебей, ул. Лесная, д. 50
 
           Суд в составе  председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики БашкортостанДеревянных И.Т. с участием государственного обвинителя- старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Матевосян А.Г.,подсудимого Иванова В.Ф.,
 
    потерпевшей Ивановой В.И.,
 
    защитника  адвоката Хуснутдинова Р.Р.,  действующего на основании ордера <НОМЕР>  <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре  Гизатуллиной А.Я., рассмотрев в открытом судебномзаседании   материалы   уголовного   дела в отношении:
 
         Иванова <ФИО1>,  <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,           
 
    обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1  ст. 119  УК РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА4> гола около <ДАТА> минут, Иванов <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, устроил скандал с Ивановой В.И. В ходе скандала Иванов В.Ф. с целью напугать Иванову В.И. схватил со стола кухонный нож и со словами: «Я тебя убью!» угрожал убийством, размахивая перед ней  вышеуказанным  ножом.   Иванов В.Ф.продолжал свои противоправные действия до тех пор, пока Иванова В.И. не выбежала на улицу.
 
         Иванова В.И., учитывая сложившуюся ситуацию, агрессивное поведение Иванова В.Ф., его физическое превосходство, а также орудие им применяемое - нож, угрозу убийством восприняла реально, опасаясь ее осуществления.
 
          В судебном заседании потерпевшая Иванова В.И. обратилась с письменным ходатайством о прекращении  уголовного дела в отношении Иванова В.Ф. в связи с примирением. Суду показала, что ходатайство ею заявлено добровольно, с подсудимым потерпевшая примирилась, причиненный вред подсудимым заглажен, он принес свои извинения. Претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, они прожили в браке 21 год, ранее он не допускал угроз.      
 
          Подсудимый Иванов В.Ф. не возражает против прекращения  производства по уголовному делу за примирением сторон. Вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
          Государственный обвинитель возражает против прекращения  уголовного дела за примирением сторон. Действия подсудимого общественно опасны, и он должен понести наказание.
 
          Суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ивановой В.И.
 
          Так, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ  «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
          Пленум ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в  п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 29июня 2010 г. N 17«О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ НОРМ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ УЧАСТИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (в ред. Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3)указывает на то, что если в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого,  суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Подсудимый Иванов В.Ф.  и потерпевшая Иванова В.И.  примирились. Подсудимый загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, принес свои извинения. Потерпевшая Иванова В.И. претензий к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что он  принес свои извинения.
 
            Суд вправе  в порядке, предусмотренном статьей  254 УПК РФ,   прекратить в судебном заседании  уголовное дело в связи с примирением  сторон   по статье 25 УПК РФ  на основании заявления  потерпевшего в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование по обвинению в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим,  и загладило  причиненный ему вред.
 
    Ранее подсудимый Иванов В.Ф. к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, совершенное преступление небольшой тяжести, как личность в быту подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,  к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей. В связи с чем прекращение производства по делу соответствует  целям и задачам защиты прав и законных интересов личности потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
           Гражданский иск не заявлен.
 
           Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от  5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»  пунктом 12 указывает на то, что по делу, рассматриваемому в особом порядке,  уголовное дело  может быть прекращено в связи с  примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Фактические обстоятельства по делу  не изменяются и необходимость в исследовании собранных по делу доказательств  отсутствует.
 
    Вещественные доказательства по делу не приобщались.
 
             В отношении  подсудимого мера пресечения не избрана.
 
             На основании изложенного, статьи 76 Уголовного Кодекса РФ  и руководствуясь  статьей 25, частью третьей  статьи 254,  316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Прекратить уголовное дело в отношении Иванова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,  на основании  статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса РФ, в связи с примирением  сторон.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Мировой судья -подпись.