Решение от 06 августа 2014 года №1-48/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-48/2014
    Дело №1-48/14
 
 
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
                   06 августа 2014 годаг.Дмитров<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., с участием государственного обвинителя  помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., адвоката <ФИО1>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Тодоренко В.П., при секретаре Запорожец О.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
                ТОДОРЕНКО <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.Песочная, д.3, кВ.101, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
                 Тодоренко В.П. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
 
              Тодоренко В.П.,  имея умысел на использование заведомо подложного документа, <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по адресу: <АДРЕС> по заранее достигнутой договоренности, незаконно приобрел   у  неустановленного в ходе дознания лица, приобрел за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей поддельную справку <НОМЕР> от <ДАТА> , выданную  УПФР  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  со сроком действия  с <ДАТА>  по <ДАТА>, предоставляющую ему право на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте. Также в указанное  время  и месте  неустановленное дознанием лицо, передало принадлежащее  Тодоренко В.П.  пенсионное удостоверение  <НОМЕР>, выданное ему  <ДАТА>  ГУ УПФР в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с внесенными в него изменениями, а именно внесенными поддельными рукописными отметками  об имеющейся у Тодоренко В.П. инвалидности на 4 странице с поддельным  оттиском круглой гербовой печати УПФР в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выполненного способом цветной струйной печати.   
 
              После того, Тодоренко В.П., осознавая, что приобретенная им справка на его имя является подложной, <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.  при стоянке электропоезда  <НОМЕР> сообщением  <АДРЕС>, находясь в вагоне <НОМЕР> указанного электропоезда  во время  проверки  проездных документов  сотрудниками ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью бесплатного проезда  в электропоезде  предьявил кассиру -контролеру <ФИО3>, приобретенную им <ДАТА>  поддельную справку <НОМЕР>, выданную  УПФР в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, датированную  <ДАТА>  сроком действия  с <ДАТА>  по <ДАТА>, предоставляющую    ему право на бесплатной проезд  на пригородном ж\д транспорте  и пенсионное удостоверение <НОМЕР>, выданное ему <ДАТА> ГУ УПФР в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>  с внесенным в него изменениями, а именно внесенными поддельными отметками об имеющейся инвалидности у    Тодоренко В.П. на 4 странице с поддельным оттиском круглой гербовой печати УПФР в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего Тодоренко В.П. был задержан  сотрудниками  полиции и доставлен в ЛОП на ж/д  станции <ОБЕЗЛИЧЕНО> где в присутствии понятых  добровольно выдал приобретенную им  поддельную  справку <НОМЕР> от <ДАТА>  и пенсионное удостоверение <НОМЕР> на свое имя.
 
      Подсудимый Тодоренко В.П. в присутствии защитника и после  консультации с защитником  ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.
 
        Судом проверены условия для возможности рассмотрения дела в особом порядке и установлено, что Тодоренко В.П обвиняется в совершении, преступления наказание за которое   не превышает  десяти лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами;  Тодоренко В.П. согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства; ходатайство было заявлено Тодоренко В.П.  добровольно,  и после проведения консультации с защитником.
 
         Государственный обвинитель  согласился с заявленным  подсудимым  Тодоренко В.П ходатайством о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
    Анализируя материалы уголовного дела в отношении Тодоренко В.П., мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
     Действия подсудимого Тодоренко В.П суд  квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Тодоренко В.П.,  который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого  Тодоренко В.П., является полное признание вины и  раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого  Тодоренко В.П., отсутствие отягчающих его вину обстоятельств,   суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
     Признать  ТОДОРЕНКО <ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Тодоренко В.П. - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московскойобласти,  а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Осужденному разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.   
 
 
 
                  Мировой судья- <ОБЕЗЛИЧЕНО>