Решение от 26 мая 2014 года №1-48/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-48/2014
                                                                                                                                  1- 48/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон.
 
 
26 мая 2014 года                                                                                              г.Льгов
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Льгова и Льговского района Курской области Воронцова Е.В. с участием:
 
    государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Льговской межрайонной прокуратуры Михайличенко Е.В.,
 
    подсудимого Пивторацкого А.П.
 
    защитника - адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшей Пивторацкой Л.С.,
 
    при секретаре Карлышевой Н.Е.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
                Пивторацкого А.П., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в качестве меры процессуального принуждения отобрано обязательство о явке,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Пивторацкий А.П. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
                Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
 
       09 марта 2014 года, около 17 час. 00 мин, между Пивторацким А.П., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и Пивторацкой Л.С., <ДАТА6> рождения, во дворе домовладения, принадлежащего Пивторацкой Л.С. и расположенного по адресу : <АДРЕС>, произошла  ссора, в ходе которой Пивторацкий А.П. нанес Пивторацкой Л.С. три удара правой рукой сжатой в кулак в затылочную  область головы, причинив Пивторацкой Л.С. физическую боль. От полученных ударов Пивторацкая Л.С. упала на землю. Действия Пивторацкого А.П. квалифицированны по ст. 116 ч.1 УК РФ.                                                                                                                                     
 
    В судебном заседании потерпевшая Пивторацкая Л.С. представила заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного  в отношении Пивторацкого А.П., поскольку они примирилась,  претензий к нему нет.
 
    Подсудимый Пивторацкий А.П. с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласился, и также подал заявление, в котором просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. В обоснование своего заявления подсудимый  Пивторацкий А.П. пояснил, что  принес свои извинения потерпевшей, свою вину признает и в содеянном раскаивается.   
 
    Защитник Шатохин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого Пивторацкого А.П.  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Прокурор Михайличенко Е.В. не возражала против заявленного ходатайства и полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку есть условия для прекращения, т.к. данное преступление относится к категории дел частного обвинения.
 
    Выслушав мнения участников процесса по поступившим заявлениям, с учетом материалов дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения поступивших заявлений по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела, предусмотренные ст.116ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Пивторацкий А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, частного обвинения.
 
    В судебном заседании было установлено, что Пивторацкий А.П. примирился с потерпевшей. 
 
    При таких обстоятельствах Пивторацкий А.П. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 319  УПК РФ,
 
 
                                                            П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Пивторацкого А.П., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1  УК РФ, в связи с примирением сторон - прекратить, освободив Пивторацкого А.П. от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Пивторацкому А.П. отменить.     
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
    В случае  подачи апелляционной жалобы Пивторацкий А.П. вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 
 
 
 
Мировой судья                                                                                      Е.В. Воронцова