Решение от 10 июля 2014 года №1-48/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-4-48/2014 (713376)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Саяногорск                                                                                   10 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко Ю.С.,
 
    сучастием государственного обвинителя -
 
    ст.помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия                   Шоршун С.Н.,
 
    подсудимого Мурзина Р.Р.,защитника - адвоката                                                                                         Кутасевич Н.Л.,
 
    при секретаре                                                                                                          Полещук А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    МУРЗИНА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,  
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Мурзин Р.Р. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из хулиганских побуждений.
 
    Как следует из содержания предъявленного обвинения, 04 мая 2014 года около 08 часов Мурзин P.P., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> имея умысел на нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, осознавая, что нарушает общественный порядок, используя малозначительный повод, высказав претензии <ФИО2> из-за того, что последний заступился за своих знакомых девушек, действуя из хулиганских побуждений, нанес <ФИО2> один удар горлышком бутылки в левый глаз, от чего у <ФИО2>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 08.05.2014 года, образовались повреждения: кровоподтек и ссадины на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
 
    В судебном заседании подсудимый Мурзин Р.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим  <ФИО2> 
 
    Потерпевший <ФИО2> в своем письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Мурзина Р.Р., в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Защитник Кутасевич Н.Л. также  ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Мурзина Р.Р., поддерживая ходатайство подсудимого и заявление потерпевшего <ФИО2>
 
    Государственный обвинитель Шоршун С.Н. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему <ФИО2>  вред, Мурзин Р.Р. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Мурзин Р.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшему <ФИО2> преступлением вред заглажен. Потерпевший <ФИО2>  обратился с заявлением о прекращении дела, указав о примирении с Мурзиным Р.Р. Подсудимый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим <ФИО2>  осознает.
 
    Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, имеются. В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении МУРЗИНА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Мурзина Р.Р. после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                    
 
    судебного участка № 4 г. Саяногорска                                                    Ю.С. Тетенко