Решение от 26 августа 2014 года №1-48/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-48/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу частного обвинения
 
 
 г. Мглин 26 августа 2014 годаМировой судья судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области Клименко В.И.,
 
    при секретаре Шурухо Т.А., с участием частного обвинителя (потерпевшего) Костюченко С.А.,подсудимой <ФИО1>,
 
    рассмотрев уголовное дело по  частному обвинению
 
    Веремьевой В.В., <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей в г<АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> обвинил  Веремьеву В.В. в том, что 23 мая 2014 года около 17 часов она, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Мглин, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла в руку палку и три раза ударила его по плечу, руке и груди. От ударов палка сломалась, тогда Веремьева В.В. взяла в руку другую палку и нанесла ему еще несколько ударов по различным частям тела, в результате чего ему были нанесены телесные повреждения в виде ссадин и он испытал физическую боль. <ФИО3> просил привлечь Веремьеву В.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ - за нанесение побоев.
 
    На стадии подготовки к рассмотрению уголовного дела стороны примириться отказались.
 
    В подготовительной части судебного  разбирательства от <ФИО2> поступило письменное заявление, в котором он заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Веремьевой В.В., так как он отказывается от предъявленного обвинения.
 
    Подсудимая Веремьева В.В. полагала решение по ходатайству <ФИО2> на усмотрение суда.
 
    Мировой судья, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч.2 ст. 20 УПК РФ Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
 
    <ФИО2> заявил об отказе от предъявленного им Веремьевой В.В. обвинения.
 
    Учитывая, что подержание обвинения является правом частного обвинителя, в силу чего он может отказаться от обвинения, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу  в отношении Веремьевой В.В.  по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в виду отсутствия в ее действиях состава преступления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 321 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ходатайство частного обвинителя <ФИО2> удовлетворить.
 
    Производство по уголовному делу по обвинению Веремьевой В. В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекратить в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в  Мглинский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента вынесения.
 
 
          Мировой судья                       В.И. Клименко