Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 1-48/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е уголовное дело № 1-48/2014
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
29 сентября 2014 г. гор. Северобайкальск
Мировой судья судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ Миргородская С.В., при секретаре Халтаевой С.Д.,
с участием государственного обвинителя Северобайкальской межрайонной прокуратуры - старшего помощника прокурора Кретовой А.Н.,
подсудимого Раднатарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> , защитника -адвоката Кудряшова А.Н., представившего ордер № 000362 и служебное удостоверение № 789 ,
потерпевшей Раднатаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Раднатарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Раднатаров А.В. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшим причинение значительного ущерба Раднатаровой Т.В., при следующих обстоятельствах.
23 августа 2014 года около 23 часов, Раднатаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе домой по адресу: проспект <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В комнате - кухне указанной квартиры находилась его сестра - Раднатарова Т.В., которая пользовалась своим ноутбуком марки «Асег» стоимостью
24000 рублей.
В это же время, в этом же месте Раднатаров А.В., на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал Раднатаровой Т.В, в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный за умышленное уничтожение имущества Раднатаровой Т.В., с причинением значительного ущерба последней.
В то же время, в том же месте, Раднатаров А.В., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, действуя с прямым преступным умыслом, нанес один удар кулаком правой руки по монитору ноутбука марки «Асег», находящегося на кухонном столе, тем самым умышленно уничтожил жидкокристаллическую матрицу указанного ноутбука <ОБЕЗЛИЧЕНО>) стоимостью 5000 рублей, стоимость работы по замене которой составляет 1000 рублей.
В это же время, в этом же месте, Раднатаров А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику, действуя с прямым преступным умыслом, бросил ноутбук марки «Асег» на пол, в результате чего был уничтожен жесткий диск указанного ноутбука HDD ( 500 гБ) стоимостью 2050 рублей, стоимость работы по замене которого составляет 250 рублей и уничтожен корпус указанного ноутбука (<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5000 рублей, стоимость работы по замене которого составляет 1000 рублей.
В результате умышленных, преступных действий, Раднатаров А.В. умышленно уничтожил жидкокристаллическую матрицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>) стоимостью 5000 рублей, стоимость работы по замене которой составляет 1000 рублей, уничтожил жесткий диск указанного ноутбука HDD ( 500 гБ) стоимостью 2050 рублей, стоимость работы по замене которого составляет 250 рублей и уничтожил корпус указанного ноутбука (<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5000 рублей, стоимость работы по замене которого составляет 1000 рублей, тем самым причинил Раднатаровой Т.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 14300 рублей.
Действия Раднатарова А.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ , как умышленное уничтожение чужого имущества , если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
После оглашения гос.обвинителем обвинительного акта , подсудимый Раднатаров А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
Потерпевшая Раднатарова Т.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства , при этом ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Раднатарова А.В. , поскольку претензий не имеет к нему, ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Раднатаров А.В. в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей . В содеянном раскаивается, ущерб возместил.
Гос. обвинитель , защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Раднатарова А.В. за примирением сторон, поскольку ранее подсудимый не судим, с потерпевшей примирился, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.
Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился Раднатаров А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимым Раднатаровым А.В. добровольно, после консультации с защитником.
Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено.
Действия подсудимого Раднатарова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества , если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В соответствие с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Раднатарова А.В. :
- на л.д. 60 характеристика с места жительства Раднатарова А.В., из которой следует, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало.
- на л.д. 62 мед.справка НУЗ «Отделенческая больница на ст. Северобайкальск», из которой следует, что Раднатаров А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит;
- на л.д. 63 требование ИЦ МВД РБ об отсутствии у Раднатарова А.В. судимости.
Разрешая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раднатарова А.В. в связи с примирением с потерпевшим , выслушав мнение гос. обвинителя, прихожу к следующему.
В соответствие со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести , может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненные потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании подсудимый Раднатаров А.В. ранее не судим , совершил преступление , которое в силу ст. 15 УК РФ относится категории преступлений небольшой тяжести. В содеянном раскаялся , с потерпевшей примирился, ущерб возместил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Раднатарова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство - ноутбук марки «Асег» считать возвращенным владельцу на основании постановления и расписки на л.д. 20-21.
Защита подсудимого Раднатарова А.В. осуществлялась в судебном заседании адвокатом Кудряшовым А.Н. по назначению. В соответствие п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 , 25 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Раднатарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Раднатарову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - ноутбук , считать возвращенным владельцу.
В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ Раднатарова А.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Северобайкальский горсуд РБ.
Мировой судья : С.В. Миргородская
