Решение от 30 мая 2014 года №1-48/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 48/2014  
 
 
                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон
 
       г .Заринск Алтайского края                                                     30 мая 2014 г.
 
       Мировой судья судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края Римская Т.Н. при секретаре Воробьевой В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Прудниковой А.М.,
 
    обвиняемого Мыздрикова Н.В.,
 
    защитника Новгородского А.В., предоставившего  ордер № * от *  года, удостоверение №*, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Алтайского края №*, а также потерпевшей Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании  уголовное дело в отношении
 
         Мыздрикова Н.В., *,  обвиняемого по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
                                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
        Мыздриков Н.В. обвиняется по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в том, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №* дома №* по * в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. * года умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Т.Г., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
 
         Потерпевшей  Т.Г.подано заявление о прекращении дела в отношении Мыздриков Н.В. в связи с примирением с обвиняемым, в котором указывается, что Мыздриков Н.В. агладил причиненный ей вред, что онипримирились с Мыздриковым Н.В., указала на добровольность заявленного ходатайства, а также то, что последствия прекращения дела в связи с примирением ей известны и понятны; на прекращении дела в судебном заседании настаивала, пояснила, что ей принесены извинения, она простила обвиняемого.
 
         Обвиняемый Мыздриков Н.В. в судебном заседании свое ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон также поддержал, пояснил, что дает свое согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей добровольно, причиненный ей вред он загладил, они действительно примирились, вину признает полностью, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением - ему известны и понятны.
 
       Защитник просил ходатайство потерпевшей и обвиняемого удовлетворить и прекратить дело в отношении Мыздрикова Н.В.в связи с примирением с потерпевшей, просил отнести расходы по оплате труда адвоката на счет бюджета.
 
       Государственный обвинитель также согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, расходы по оплате труда адвоката просил отнести на счет федерального бюджета.
 
       Выслушав стороны, исследовав заявления потерпевшей, ходатайство обвиняемого, информацию ИЦ, подтверждающую отсутствие у обвиняемого судимостей, мировой судья считает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого подлежит удовлетворению, посколькуМыздриков Н.В. по состоянию на * года судим не был, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный вред, вину признал полностью, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
       Судебные издержки по оплате за работу адвоката во время дознания и в суде надлежит в полном объеме отнести за счет средств федерального бюджета.
 
       Руководствуясь ст.ст. 254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
                                                             постановил:
 
       Ходатайство потерпевшей и обвиняемого удовлетворить: уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мыздрикова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
 
       Расходы по оплате за работу адвоката во время дознания и в суде в полном объеме отнести на счет федерального бюджета.
 
       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
        Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшей, защитнику, прокурору г.Заринска. 
 
        На постановление могут быть принесены апелляционные жалобы или представление в Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                           Т.Н.Римская