Решение от 27 мая 2014 года №1-48/2014

Решение по уголовному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС> УР                                              
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А.,
 
    при секретаре Суховой Ю.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора УР <ФИО1>,
 
    подсудимого Соковикова М.П.,
 
    защитника - адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СОКОВИКОВА <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УР, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 29, судимостей не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соковиков <ФИО3> обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
    <ДАТА4> около 17 часов, Соковиков <ФИО3>, находясь в помещении цеха ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, на почве возникших неприязненных отношений, подошел к <ФИО2>, сидящему у стола на стуле. Затем, Соковиков М.П., осознавая, что может причинить своими действиями вред здоровью средней тяжести, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, с приложением значительной силы, два раза ударил кулаком по лицу <ФИО2>, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, из-за чего <ФИО2>, упал со стула на спину, а встав из цеха убежал.
 
    Своими преступными действиями Соковиков М.П. причинил <ФИО2> физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, согласно заключения эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА5>, характера перелома верхней челюсти и скуловой кости справа, перелома спинки носа без смещения, кровоподтека лица, которые квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
 
    Органами дознания действия подсудимого Соковикова М.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Подсудимый Соковиков М.П. с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, вину в совершении инкриминируемого им преступления признал полностью, раскаялся.
 
    Инкриминируемое подсудимым деяние надлежит квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В стадии разъяснении прав и обязанностей, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей подсудимому, потерпевшему, потерпевший <ФИО2> после разъяснения сторонам возможности прекращения уголовного дела за примирением, обратился к суду с письменным заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Соковикова М.П. по ч. 1 ст. 112 УК РФ за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Соковиков М.П. против прекращения уголовного дела за примирением с законным представителем потерпевшей не возражал. Ходатайство о прекращении дела поддержал защитник подсудимого - адвокат Чернов Б.А.
 
    Судом Соковикову М.П. разъяснены основания прекращения уголовного дела и возможность возражать против принятия решения в связи с прекращением дела по нереабилитирующему основанию, каковым является примирение сторон.
 
    Возражений против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон от Соковикова М.П. не поступило.
 
    Подсудимый СоковиковМ.П. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет погашенные судимости, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.64,65), имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает <ОБЕЗЛИЧИНО>  в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», на учетах в психоневрологическом и противотуберкулёзном диспансерах г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района УР, на диспансерном учёте в наркологическом диспансере г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района УР не состоит, принес свои извинения перед потерпевшим.
 
    Учитывая ходатайство потерпевшего, судья, выслушав мнение подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, не возражающего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В cилу ст.25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении обвиняемого, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может  быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Соковиков М.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением вред, что подтверждается показаниями потерпевшего, судимостей не имеет.
 
    Так же в судебном заседании установлено, что потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и осознанно, примирение сторон состоялось.
 
    При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела судом учитывается конкретные обстоятельства дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, а так же отсутствие отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличии на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Гражданский иск: не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья:
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Соковикова <ФИО3> в связи с примирением сторон - удовлетворить.
 
    Уголовное дело по обвинению Соковикова М.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Соковикову М.П. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР  в течение 10 дней. Жалоба подается мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       И.А. Рекк