Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 1-48/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1-46-48/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Рудня 15 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 46 Волгоградской области Шевцова Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области Кузнецова М.С.,
подсудимого - Лемешкина В.А.,
защитника - адвоката Куренного Ю.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
потерпевшего М1,
при секретаре Новиковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Рудня Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:
Лемешкина В.А., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лемешкин В.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья М1, при следующих обстоятельствах:
27 мая 2014 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО>
По окончании предварительного следствия, обвиняемый Лемешкин В.А. в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Лемешкин В.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель Кузнецов М.С., защитник Куренной Ю.А., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Потерпевший М1 в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Исходя из согласия участников процесса о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Лемешкину В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Лемешкина В.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, условия ст.314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия подсудимого Лемешкина В.А. по статье 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Лемешкиным В.А. относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый Лемешкин В.А. по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, имущественного положения Лемешкина В.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.112 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Лемешкина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Обязать осужденного Лемешкина В.А. не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов ночи до 6:00 часов утра, не выезжать за пределы Руднянского муниципального района Волгоградской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.
Мера пресечения Лемешкину В.А. не избиралась.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Мировой судья судебного участка №46
Волгоградской области Шевцова Е.Н.
