Решение от 07 июля 2014 года №1-48/2014

Решение по уголовному делу
                Дело №1-48/2014
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    р.п. Старая Майна 07 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Яковлева Т.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Старомайнского района В.Н. Лянкина,
 
    защитника - адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от < 2>,
 
    подсудимого У.И.Е.1,
 
    при секретаре Кузнецовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   
 
    У.И.Е.1, < 3> рождения, уроженца <.> области, <.> района, с. <.>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.> область, <.> район, с. <.>, ул. <.> гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, работающего в ООО «<ФИО2> рамщиком, женатого, судимости не имеющего,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    У.И.Е.1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления, в местах нереста.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    < 4> в период времени с 20 до 21 часа (точное время в ходе дознания не установлено) У.И.Е.1 с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, приехал на участок берега реки <..>, расположенный на расстоянии около 1 км от базы отдыха «<..>» <.> района <.> области, на котором согласно правил рыболовства <..>, утвержденного приказом Росрыболовства от < 5> №, действуют ограничения рыболовной деятельности, связанной с использованием водных биологических ресурсов, в связи с нерестом, где У.И.Е.1 спустил на воду резиновую лодку марки «<..>», которая является несамоходным транспортным средством, отплыл на расстояние от берега 100 метров, взяв с собой одну рыболовную сеть, имеющую размеры: размером ячеи <..>, длиной <..>, высотой <..>, которая является орудием массового истребления водных биологических ресурсов, где У.И.Е.1 установил принадлежащую ему вышеуказанную сеть на расстоянии около 100 м от берега <..>, расположенного на расстоянии около 1 км от базы отдыха «<..>» <.> района <.> области с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов.
 
    < 6> в период времени с 24 часов 40 минут до 01 часа 30 минут (точное время в ходе дознания не установлено) У.И.Е.1 с целью реализации своего преступного умысла на лодке марки «<..>» вернулся к выставленной им < 7> сети, после чего продолжил свои преступные деяния, не имея на то соответствующего разрешения, и осознавая, что его действия по вылову водных биологических ресурсов являются незаконными, произвел выборку из установленной на вышеуказанном участке реки <..> рыболовной сети с находящейся в ней рыбой породы: <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, тем самым произвел незаконную добычу водных биологических ресурсов.
 
    Всего У.И.Е.1 указанным способом незаконно выловил рыбу: <..> в количестве <..>, стоимостью <..> за 1 экземпляр, на общую сумму <..>., <..> в количестве <..>, стоимостью <..> за 1 экземпляр, на общую сумму <..> руб., <..> в количестве <..>, стоимостью <..> рублей за 1 экземпляр, на общую сумму <..> руб., <..> в количестве <..>, стоимостью <..> рублей за 1 экземпляр, на общую сумму <..> руб., <..> в количестве <..>, стоимостью <..> за 1 экземпляр, на общую сумму <..>., <..> в количестве <..>, стоимостью <..> за 1 экземпляр, на общую сумму <..>., <..> в количестве <..>, стоимостью <..> за 1 экземпляр, на общую сумму <..>., <..> в количестве <..>, стоимостью <..> за 1 экземпляр, на общую сумму <..>., всего на сумму <..>., причинив тем самым материальный ущерб государству Российской Федерации в лице отдела по <.> области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
 
    Своими действиями У.И.Е.1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления, в местах нереста.
 
 
    В судебном заседании подсудимый У.И.Е.1 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
 
    Суд считает, что виновность подсудимого У.И.Е.1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого У.И.Е.1, потерпевшего К.М.А.4, свидетеля З.Н.В.5, показаниями свидетелей обвинения Д.В.Н.6, С.А.С.7, Д.В.Н.8
 
 
    Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого У.И.Е.1 следует, что < 4> около 18 часов он вместе со своим другом Д.В.Н.8 приехал на его автомобиле <..> на берег <.> залива реки <..>, расположенный на расстоянии около 1 км от базы отдыха «<..>» <.> района <.> области, с собой они взяли удочки и резиновую лодку марки «<..>» с двумя веслами. В багажник своей машины он положил металлическую ванну и сеть размер ячеи <..>, длиной <..>, высотой <..>, при этом он ничего не говорил <ФИО8> В. о том, что собирается ловить рыбу сетью. Приехав на вышеуказанное место, он стали ловить рыбу удочками, после чего стали распивать спиртное, около 20 часов Владимир уснул в машине, он вспомнил, что взял с собой сеть и решил наловить для себя, для собственных нужд рыбу. С этой целью надул лодку и спустил её на воду, после чего снова вернулся к берегу. <ФИО10> 24 часов 40 минут он решил проверить сеть, снова отплыл от берега и стал проверять сеть, произвел выборку из сети рыбы, сеть положил в лодку. Сколько именно было рыбы и какой породы, он не рассматривал, так как было темно. Вытащив сеть из воды, он поплыл к берегу. Приплыв к берегу, время было около 01 часа 30 минут к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками рыб. инспекции, при этом спросили, имеются ли у него  документы на вылов рыбы, на что <ФИО1> пояснил, что документов не имеется. После чего Д.В.Н.12 был осуществлен звонок в МО МВД России «<.>, через некоторое время приехала группа СОГ МО МВД России «<.>. После чего составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались <ФИО1>, понятые. В ходе осмотра были изъяты6 резиновая лодка, два весла, сеть в количестве 1 штуки, рыба: <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>. Все изъятое было упаковано. О том, что с < 8> идет запрет на вылов рыбы он знал. Свою вину в том, что он осуществил ловлю рыбы в период запрета с помощью рыболовной сети он признает полностью.
 
 
    Из показаний свидетеля С.А.С.7 следует, что < 4> около 19 часов он совместно с инспектором ОГКН и ОВБР контроль и надзор за выловом ВБР Д.В.Н.12 выехали в <.> залив с целью осуществления рейда, направленного на выявление фактов незаконной ловли рыбы. С собой ими был приглашен в качестве понятого З.Н.В.5, проживающий в р.п. Старая Майна <.> района <.> области. Второй понятой Р.Г.А.13, житель п. <.> района <.> области. <ФИО10> 24 часов в ночь с < >< > они подъехали на автомобиле на берег <.> залива Куйбышевского водохранилища берега реки <..>, расположенного на расстоянии около 1 км от базы отдыха «<..>» <.> района <.> области.
 
    <ФИО10> 24 часов 40 минут ими был замечен мужчина, который отплыл от берега на резиновой лодке на расстоянии около 100 м от берега. Остановившись на воде, мужчина стал доставать из воды рыболовную сеть, которую вместе с рыбой поместил в лодку. После чего мужчина на лодке поплыл к берегу, когда они подошли к нему, представились, мужчиной оказался У.И.А.14, житель с. <.> <.> района <.> области. Д.В.Н.6 позвонил в МО МВД России «<.> в дежурную часть и сообщил, что ими был задержан У.И.Е.1, который осуществлял незаконную ловлю рыбы. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра были осмотрены резиновая лодка зеленого цвета марки «<..>», два деревянных весла, металлическая ванна с находящейся в ней рыбой и рыболовной сетью, полимерный мешок белого цвета. При извлечении рыбы из рыболовной сети было установлены её количество и разновидность. А именно: <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>.
 
    Данная рыба была помещена в металлическую ванну и изъята, рыболовная сеть, обнаруженная в лодке, размер ячеи <..> длиной <..> высотой <..>, также была изъята и помещена в полимерный мешок белого цвета, обнаруженный в лодке. Были изъяты два весла и резиновая лодка. С < 9> по < 10> идет полный запрет на вылов рыбы, так как в данном районе происходит нерестилище. 
 
 
    Из показаний свидетеля Д.В.Н.8 следует, что < 4> около 18 часов он вместе со своим другом У.И.Е.1 поехали на его <..> на берег <.> залива реки <..>, расположенного на расстоянии около 1 км от базы отдыха «<..>» <.> района <.> области, с собой они взяли удочки и резиновую лодку марки «<..>» с двумя веслами. Приехав на вышеуказанное место, они стали ловить рыбу удочками, после чего стали распивать спиртное, около 20 часов он уснул в машине. В 01 час 30 минут его разбудили, к машине подошли мужчины, представившись сотрудниками рыб.инспекции. После чего Д.В.Н.12 был осуществлен звонок в МО МВД России «<.>, были приглашены двое понятых. В дальнейшем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались <ФИО6>, <ФИО1>, понятые. Ему были разъяснены права и ответственность. В лодке у <ФИО1> он увидел рыбу: <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>.
 
    Также он увидел у него в лодке рыболовную сеть. Лодка, два весла, сеть и рыба были изъяты и упакованы. О том, что У.И.Е.1 ловил рыбу сетью, он не знал, как и о том, что <ФИО1> взял с собой на берег реки <..> сеть, в тот момент, когда <ФИО1> поплыл ставить сеть на воду, <ФИО8> спал. О том, что с < 8> идет запрет на вылов рыбы, он не знал.     
 
 
    Из показаний свидетеля Д.В.Н.6 следует, что < 7> около 19 часов он совместно со специалистом отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по <.> области С.А.С.7 выехали в рейд по выявлению фактов браконьерства в <.> залив. С собой был приглашен в качестве понятого З.Н.В.5 В качестве второго понятого - Р.Г.А.13Около 24 часов в ночь с < >< > они поехал на автомашине на берег <.> залива реки <..>, расположенного на расстоянии около 1 км от базы отдыха «<..>» <.> района <.> области. <ФИО10> 24 ч. 40 мин. ими был замечен мужчина, который отплыл от берега на резиновой лодке на расстоянии около 100 м от берега. Остановившись на воде, мужчина стал доставать из воды рыболовную сеть, которую вместе с рыбой поместил в лодку. После чего мужчина на лодке поплыл к берегу, когда они подошли к нему, представились, мужчиной оказался У.И.А.14, житель с. <.> <.> района <.> области. Д.В.Н.6 позвонил в МО МВД России «<.> в дежурную часть и сообщил, что ими был задержан У.И.Е.1, который осуществлял незаконную ловлю рыбы. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра были осмотрены резиновая лодка зеленого цвета марки «<..>», два деревянных весла, металлическая ванна с находящейся в ней рыбой и рыболовной сетью, полимерный мешок белого цвета. При извлечении рыбы из рыболовной сети было установлены её количество и разновидность. А именно: <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, всего рыбы 131 экз.
 
    Данная рыба была помещена в металлическую ванну и изъята, рыболовная сеть, обнаруженная в лодке, размер ячеи <..> длиной <..> высотой <..>, также была изъята и помещена в полимерный мешок белого цвета, обнаруженный в лодке. Были изъяты два весла и резиновая лодка. С < 9> по < 10> идет полный запрет на вылов рыбы, так как в данном районе происходит нерестилище. 
 
 
    Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля З.Н.В.5 следует, что < 7> он находился в р.п. Старая Майна <.> района <.> области около 19 часов он был приглашен в качестве понятого рыб.инспектором Д.В.Н.12 и специалистом 1 разряда ВБР С.А.С.7 в качестве второго понятого был приглашен Р.Г.А.13 <ФИО10> 24 часов в ночь с < >< > они подъехали на автомашине на берег <.> залива Куйбышевского водохранилища берега реки <..>, расположенного на расстоянии 1 км от базы отдыха «<..>» <.> района <.> области.
 
    <ФИО10> 24 часов 40 минут ими был замечен мужчина, который отплыл от берега на резиновой лодке на расстоянии около 100 м от берега. Остановившись на воде, мужчина стал доставать из воды рыболовную сеть, которую вместе с рыбой поместил в лодку. После чего мужчина на лодке поплыл к берегу, когда они подошли к нему, представились, мужчиной оказался У.И.А.14, житель с. <.> <.> района <.> области. Д.В.Н.6 позвонил в МО МВД России «<.> в дежурную часть и сообщил, что ими был задержан У.И.Е.1, который осуществлял незаконную ловлю рыбы. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра были осмотрены резиновая лодка зеленого цвета марки «<..>», два деревянных весла, металлическая ванна с находящейся в ней рыбой и рыболовной сетью, полимерный мешок белого цвета. При извлечении рыбы из рыболовной сети было установлены её количество и разновидность. А именно: <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>.
 
    Данная рыба была помещена в металлическую ванну и изъята, рыболовная сеть, обнаруженная в лодке, размер ячеи <..> длиной <..> высотой <..>, также была изъята и помещена в полимерный мешок белого цвета, обнаруженный в лодке. Были изъяты два весла и резиновая лодка.
 
     (л.д.- 59)
 
 
    Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего К.М.А.4 следует, что на данной должности он работает с 2011 года, в его обязанности входит руководить отделом  и надзирать за данной работой.  Согласно правил рыболовства Волжско Каспийского Рыбохозяйственного бассейна  запрет на  вылов  рыбы сетными орудиями лова установлен с < 8> по < 11> Согласно приказу Средневолжского территориального управления сотрудники работают в усиленном режиме в данный период. Согласно Рыбохозяйственной  характеристики, представляемой  ФГБУ (Средневолжрыбвод) данный участок водохранилища является местом нереста и путем нерестовых миграции. Рыбачить в период запрета сетью запрещено за исключением тем, кому выдается разрешения для осуществления вылова рыбы в научно исследовательских и  научно просветительских целей. < 12> госрыбинспектор Федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления Д.В.Н.6 ему сообщил, что на берегу <.> залива реки <..>, расположенного на расстоянии около 1 км от базы отдыха «<..>» <.> района <.> области сотрудники полиции задержали мужчину, который осуществлял незаконную добычу рыбы: <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации  от < 13> № г. <.>  стоимость одной щуки составляет <..> руб., <..> - <..> руб.,  <..> - <..> руб., окуня - 17 руб., <..> -17 руб., <..> - 17 руб., <..> - 17 руб.        Общий ущерб  государственным рыбным запасам  составил на общую сумму <..>.  
 
    (л.д. 52)
 
 
    Помимо вышеуказанных показаний участников процесса, вина в инкриминируемом У.И.Е.1 деянии нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
 
 
    - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<.> от< 12> о том, что < 12> около 01 часа 30 минут на берегу <.> залива реки <..>, на расстоянии около 1 км от базы отдыха «<..>» <.> района <.> области был задержан У.И.Е.1, который осуществлял незаконную добычу рыбы при помощи рыболовной сети.
 
    (л.д. 5)
 
    - протоколом осмотра места происшествия от < 12>, согласно которому на участке местности, расположенном на берегу <.> залива реки <..>, на расстоянии около 1 км от базы отдыха «<..>» <.> района <.> области, где обнаружены и изъяты: резиновая лодка «<..>», два весла, рыболовная сеть в количестве 1 штуки, металлическая ванна, рыба: <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>.
 
    (л.д. 10-14)
 
    - расчетом материального ущерба, причиненного государственным рыбным запасам У.И.Е.1, согласно которому от незаконной добычи рыбы: <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..> составляет <..>.
 
    (л.д. 38)
 
    - копией приложения к приказу Министерства сельского хозяйства <.> области от < 14> № «Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов на территории <.> области».
 
    (л.д. 33)
 
    - копией постановления Правительства РФ от < 15> № г. <.> об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам.
 
    (л.д. 30)
 
    - справкой Ульяновского филиала ФГУ «Средневолжрыбвод» о том, что акватория <.> залива является частью Куйбышевского водохранилища, водоема высшей рыбохозяйственной категории. Представляет собой естественные нагульные, нерестовые площади для фитофильных рыб, обитающих в Куйбышевском водохранилище. В запретно-нерестовый период на акватории <.> залива в районе турбазы «<..>» наблюдаются нерестовые миграции и нерест основных промысловых рыб.
 
    (л.д. 22)
 
    - протоколом осмотра предметов от < 16>, согласно которому осмотрено: резиновая лодка «<..>», два лодочных весла, 1 рыболовная сеть, металлическая ванна, изъятые с места происшествия < 12>
 
    (л.д. 54)
 
    - справка от < 16>, согласно которой резиновая лодка марки «<..>» является несамоходным транспортным средством
 
    (л.д. 42) 
 
 
    Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми и отвечают требованиям УПК РФ, считая вину подсудимого У.И.Е.1 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления, в местах нереста.
 
 
    С учетом всех обстоятельств совершения У.И.Е.1 преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, характеризующие подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому У.И.Е.1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Подсудимый У.И.Е.1 характеризуется участковым уполномоченным полиции следующим образом, проживает в с. <.> со своей семьей, работает в ООО «<ФИО2> рамщиком. К уголовной и административной ответственности не привлекался, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от администрации и жителей поселка на У.И.Е.1 не поступало.
 
    В администрацию МО «<ФИО2> сельское поселение» жалоб по поводу поведения У.И.Е.1 не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет, работает, имеет двоих совершеннолетних детей, женат. 
 
    На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить У.И.Е.1 наказание в виде обязательных работ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлялся.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    У.И.Е.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <..>.
 
    Меру процессуального принуждения У.И.Е.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
 
    Вещественные доказательства - орудие лова - одна рыболовная сеть размером: длиной <..>, высотой <..>, размер ячеи <..>, металлическую ванну, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<.>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Вещественные доказательства - резиновая лодка «<..>», два лодочных весла, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<.> по вступлении приговора в законную силу, передать У.И.Е.1
 
    Вещественные доказательства - рыбу: <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, <..> в количестве <..>, хранящуюся в ООО «Итиль-Продукт», расположенном по адресу: <.> область, <.> район, <.>, уничтожить.
 
    Взыскать с У.И.Е.1 в доход федерального бюджета расходы по выплате денежного вознаграждения адвокату за осуществление защиты в размере <..> руб.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Т.Ю. Яковлева