Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-48/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-48/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город <АДРЕС> области <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В. при секретаре Фахрутдиновой Л.Г. с участием:
государственного обвинителя Гавриленко Н.Ю.,
подсудимого Тулузакова А.А.1,
потерпевшей Х.2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Тулузакова А.А.1 <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
Тулузаков А.А.1, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 19ч 30 мин, точное время дознанием не установлено, в дома <НОМЕР>., Тулузаков А.А.1 умышленно взял в руки стеклянную вазу и умышленно кинул ее в лицо Х.2, причинив ей телесные повреждения и физическую боль; при этом Тулузаков А.А.1 умышленно высказал в адрес Х.2 угрозу убийством «Я тебя убью», которую она восприняла реально, т.к. Тулузаков А.А.1 был настроен агрессивно, свои действия не контролировал и подтвердил угрозу убийством действием - умышленно кинул в лицо Х.2 стеклянную вазу.
В судебном заседании потерпевшая Х.2 отказалась от дачи показаний против Тулузакова А.А.1, являющегося ей родным братом, на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Х.2, данные ею при производстве дознания. Допрошенная в качестве потерпевшей по уголовному делу, Х.2 показала, что в селе <АДРЕС>, Похвистневского района по адресу: ул. <АДРЕС> проживает ее мама Ш.3 <ДАТА> года рождения. <ДАТА5> она приехала в гости к своей матери и проживала с ней некоторое время, ухаживала за ней, т.к. мать упала, повредила ногу которая у нее до этого и так была парализованная, лежала и не ходила. <ДАТА6> она ездила в г. <АДРЕС>. Домой она вернулась <ДАТА6> около 19 часов 30 минут. Когда зашла в дом к матери, то дома находился ее родной брат Тулузаков А.А.1 который проживает в г. <АДРЕС>, но после того, как мать упала он также проживал с матерью в с. <АДРЕС>. Когда она приехала то между ней и братом произошла ссора. В ходе ссоры брат высказал в ее адрес слова угрозы убийством словами «я тебя убью» при этом он взял в руки стеклянную вазу и бросил ее в нее и попал ей по лбу, отчего она испытала физическую боль и с правой стороны лба, куда попала ваза, пошла кровь. После этого она выбрав момент убежала домой к соседке и от нее позвонила в полицию. За медицинской помощью она не обращалась, но на лбу у нее имелся синяк. Высказанную в ее адрес угрозу убийством со стороны брата Тулузакова А.А.1 она восприняла реально т.к. он свои намерения подтверждал действиями, а именно нанес ей удар вазой по лбу.
Потерпевшая Х.2 подтвердила оглашенные показания и уточнила, что ссора между ней и братом заключалась в том, что она сделала ему замечание по поводу того, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего Тулузаков А.А.1 сразу кинул в нее вазу. Х.2 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что Тулузаков А.А.1 возместил ей вред, причиненный преступлением, а именно: извинился и обещал, что такого больше никогда не будет, что она считает достаточным для полного возмещения вреда. Она простила Тулузакова А.А.1, помирилась с ним, не имеет к Тулузакову А.А.1 никаких претензий материального и морального характера и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый Тулузаков А.А.1 полностью признал вину в совершенных преступлениях и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Тулузакова А.А.1, данные им в ходе дознания. Допрошенный в качестве подозреваемого по делу Тулузаков А.А.1 показал, что в с. <АДРЕС>, Похвистневского района, по ул. <АДРЕС> проживает его мать Ш.3 <ДАТА> года рождения. По состоянию здоровья мать не ходит, поэтому он ухаживает за ней. <ДАТА5> к матери приехала его сестра Х.2 из г. <АДРЕС> и тоже стала проживать с матерью. <ДАТА6> он дома употреблял спиртные напитки. Сестра в этот день уехала в г. <АДРЕС>. Как вернулась сестра домой, он не помнит т.к. был сильно пьяный. Что произошло между ним и сестрой вечером <ДАТА6> в доме матери он не помнит т.к. был пьяный. Ему понятно в чем его обвиняют. Вину в совершенных преступлениях признает полностью и искренне раскаивается. Если он высказывал в адрес сестры слова угрозы убийством, то только с целью ее напугать убивать ее он не хотел.
Подсудимый Тулузаков А.А.1 подтвердил оглашенные показания свои и сестры и обратился к суду с заявлением, в котором указал, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела за примирением сторон ему понятны, в т.ч. и то, что такое основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Тулузаков А.А.1 пояснил, что впервые совершил преступления и может объяснить произошедшее состоянием сильного алкогольного опьянения. Также Тулузаков А.А.1 показал, что он помирился с Х.2, вред, причиненный потерпевшей он загладил, попросив прощение, и обещал, что впредь подобного не случится.
Квалификацию действий подсудимого Тулузакова А.А.1 в части совершения из хулиганских побуждений насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ суд считает верной, т.к. в судебном заседании установлено, что повод к совершению преступления Тулузаковым А.А.1, а именно замечание Х.2 о том, что он находится в сильной степени алкогольного опьянения, является незначительным, неприязненных отношений между потерпевшей и подсудимым не существовало, фактически ссора между ними заключалась лишь в замечании, которое высказала потерпевшая. Квалификацию действий Тулузакова А.А.1 в части совершения угрозы убийством Х.2 по ч.1 ст.119 УК РФ, суд считает верной.
Обвинение Тулузакова А.А.1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в т.ч.:
- заявлением Х.2 о привлечении к уголовной ответственности ее брата Тулузакова А.А.1, который <ДАТА6>, около 20 часов 30 минут, высказывал в ее адрес угрозу убийством, и при этом причинил ей телесные повреждения (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия, в котором осмотрен дом расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где было совершено преступление; в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.8-10);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у Х.2 имеются повреждения: ссадина, кровоподтек в лобной области справа, которые образовались одномоментно от ударного воздействия тупым твердым предметом, и кровоподтек на правом верхнем веке; указанные повреждения образовались в срок от 2 до 4 суток до момента осмотра и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.37-38).
Заслушав заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, учитывая мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные Тулузаковым А.А.1, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил преступления впервые (л.д.42), полностью признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий, загладил причиненный потерпевшей вред.
Тулузаков А.А.1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д.44), имеет постоянное место жительства (л.д. 41).
Препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон у суда не имеется, и суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тулузакова А.А.1 на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении Тулузакова А.А.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Тулузакова А.А.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Ю.В. Карамзина
