Решение от 18 июля 2014 года №1-48/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-48/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    с.Советское
 
                               18 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка Советского района Алтайского края Чепик М.А. с участием: государственного обвинителя  прокурора Советского района Боровских Е.С., подсудимого Винка Е.А., защитника Труновой Т.Г., представившей удостоверение № *., при секретаре Роот Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:
 
    Винка Е.А., *
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Винк Е.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    * Винк Е.А. находился в   *, где увидел на участке местности, расположенном в * метрах западнее дома № 22 по ул.Чапаева в пос.Семилетка Советского * крупнорогатый скот, принадлежащий ООО «Радужный- 2» и у него возник преступный умысел, направленный на корыстное, безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно на хищение принадлежащей ООО «Радужный-2» коровы. После этого Винк Е.А. * находясь на вышеуказанном участке местности реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб и желая этого, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно, свободным доступом, похитил принадлежащую ООО «Радужный-2» корову стоимостью *рублей. Затем Винк Е.А. с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими преступными действиями Винк Е.А. причинил ООО «Радужное-2» материальный ущерб в размере * рублей.
 
                Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                Представитель потерпевшего М. заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Винка Е.А. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, с указанием на то, что подсудимый возместил причиненный ущерб.  
 
                Подсудимый Винк Е.А. на прекращение дела согласен, суду пояснил, что с потерпевшим примирился.
 
                Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого и потерпевшего.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Подсудимый Винк Е.А. ранее не судим,  по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения.
 
    Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд находит возможным дело по обвинению Винка Е.А. в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
       На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 236, 254  УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Уголовное дело в отношении подсудимого Винка Е.А. по обвинению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ  прекратить  по ст. 25 УПК РФ в  связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении настоящего постановления в законную силу:  * - уничтожить; * возвратить  по принадлежности потерпевшему.
 
                Мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась.
 
                Постановление может быть обжаловано в Советский  районный суд через мирового судью судебного участка Советского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    Советского района                                                                                              М.А. Чепик
 
 
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка
 
    Советского района                                                                                              М.А. Чепик