Решение от 07 октября 2014 года №1-48/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-48/2014                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения
 
    07 октября 2014 г.                                                                                           г. Вельск                                                                                                                                                             
 
 
    Мировой судья  Кузнецова Н.Н.
 
    судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области,
 
    при секретаре  Исаевой А.А.,
 
    с участием  подсудимого Зеновского С.Ю.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зеновского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего тренером в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного,  не судимого, обвиняемого в  совершении  преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Зеновский С.Ю. обвиняется в нанесении побоев <ФИО2> <ДАТА3> в 13 час.  у дома <НОМЕР>: на почве личных неприязненных отношений, он нанес два удара граблями в левое плечо потерпевшему, причинив ему физическую боль.
 
    Частный обвинитель <ФИО2> в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от предъявленного обвинения и о прекращении уголовного дела.
 
    В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    В соответствии со ст. 24 УПК РФ уголовное дело не подлежит возбуждению, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события преступления, отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
 
    Потерпевший  добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился к суду с заявлением об отказе от предъявленного обвинения и о прекращении уголовного дела.
 
    Зеновский С.Ю. в судебном заседании выразил согласие на прекращение производства по делу.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ст. 116  ч.1 УК  РФ,  преследуется в порядке частного  обвинения,  а  потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения,   производство   по уголовному  делу  подлежит  прекращению  в  соответствии  с ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    прекратить производство в отношении Зеновского <ФИО1>  по уголовному делу частного обвинения в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 116 ч.1 УК РФ, по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
 
 
    Постановление может быть  обжаловано  в  течение  10 суток со дня его вынесения в Вельском районном суде путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Н.Н.Кузнецова