Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-48/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-48/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
09 июня 2014 года г.Кстово
Мировой судья судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области Сазанова М.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Замятина А.О.,
подсудимого Артамонова В.Н. 1,
защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Филонова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО2>,
при секретаре Святкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Артамонова В.Н. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Артамонов В.Н. 1 обвиняется в том, что, <ДАТА3> около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте <АДРЕС>, где был замечен сотрудниками полиции <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, осуществляющими патрулирование <АДРЕС>.
<ФИО2>, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА4> <НОМЕР>, потребовал от Артамонова В.Н. 1 пройти к служебному автомобилю для того, чтобы проехать с ним в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем у Артамонова В.Н. 1 возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой преступный умысел, Артамонов В.Н. 1, находясь в общественном месте у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, публично, в присутствии сотрудников полиции <ФИО4>, <ФИО5>, гражданина <ФИО6>, а также других гражданских лиц, стал выражаться нецензурной бранью в адрес <ФИО2>, называя его грубыми нецензурными выражениями, которые были восприняты <ФИО3>, как оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Действия Артамонова В.Н. 1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
В судебном заседании на стадии судебных прений адвокат Филонов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что его подзащитный Артамонов В.Н. 1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признает полностью, квалификацию действий не оспаривает, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, сразу стал сотрудничать со следствием и дал признательные показания, принес свои извинения в письменном и устном виде потерпевшему <ФИО2>, чем загладил причиненный преступлением вред. Также, Артамонов В.Н. 1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Подсудимый Артамонов В.Н. 1 ходатайство своего защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что он сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, после возбуждения уголовного дела он направил потерпевшему <ФИО2> свои извинения в письменном виде. В судебном заседании также неоднократно принес потерпевшему свои извинения.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании не оспаривал, что получал от подсудимого Артамонова В.Н. 1 извинения в письменном виде по почте. Извинения в письменном и устном виде он принимает, считает, что Артамонов В.Н. 1 раскаялся в содеянном, однако возражал по прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку преступление совершено против него, как должностного лица, находящего при исполнении служебных обязанностей.
Государственный обвинитель также возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просил признать Артамонова В.Н. 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 тысяч рублей.
Суд, изучив предъявленное подсудимому Артамонову В.Н. 1 обвинение, приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и его вина в совершении данного преступления доказана.
Однако, выслушав мнения участников процесса, изучив характеризующие материалы дела, мировой судья находит ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
При проверке доказательств деятельного раскаяния судом установлено, что подсудимый Артамонов В.Н. 1 ранее не судим (л.д.44-45), совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления Артамонов В.Н. 1 признал полностью, квалификацию своих действий не оспаривал, написал явку с повинной (л.д.31), как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, принес свои извинения потерпевшему <ФИО2>, чем возместил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Артамонов В.Н. 1 в судебном заседании пояснил, что сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном, после написания явки с повинной сразу стал сотрудничать со следствием и давал признательные показания.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что Артамонов В.Н. 1 неоднократно приносил ему свои извинения, которые были им приняты, считает, что подсудимый раскаялся в содеянном.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в также учитывая, что Артамонов В.Н. 1 имеет постоянное место жительства (л.д.43), трудоустроен и по месту работы ИП <ФИО7> характеризуется положительно (л.д.81), по месту жительства участковым уполномоченном полиции и соседями характеризуется также положительно (л.д.52, 84-85), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.53-54), мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу на основании ст.28 УПК РФ - поскольку в связи с деятельным раскаянием Артамонов В.Н. 1 перестал быть общественно опасным.
Вещественные доказательства к материалам дела не приобщены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношенииАртамонова В.Н. 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, т.е. в порядке ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области.
Мировой судья М.С.Сазанова
