Решение от 11 июня 2014 года №1-48/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1-48/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    11 июня 2014 г.                                                                            г. Барнаул
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула Мелешкина И.Ю., при секретаре Грачевой А.А.
 
    с участием государственного обвинителя Гоголинской И.Г., потерпевшей Беляевой М.Ю.
 
    подсудимого Гунякова Д.В., защитника - Вороновой Т.С., представившей удостоверение *,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ГУНЯКОВА Д.В., * года рождения, уроженца *,  проживающего по адресу: *, зарегистрированного по адресу: *, имеющего * образование,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени с 20 часов 00 минут до 21 час. 40 мин. * во дворе дома * по ул. *, между Гуняковым Д.В. и * на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Гуняков Д.В. имея преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью *, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью * и желая этого, умышленно нанес один удар головой по лицу * причинив последней физическую боль и телесные повреждения.
 
    Своими умышленными противоправными действиями Гуняков Д.В. причинил * телесные повреждения *.
 
 
    Действия обвиняемого Гунякова Д.В. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 112 УК РФ .
 
    От потерпевшей * поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Гунякова Д.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
 
    Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство потерпевшей, выслушав обвиняемого, который, осознавая характер и последствия прекращения дела по данному основанию, не возражал против этого, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Гуняков Д.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей он возместил, последняя претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 25 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Гунякова Д.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                            И.Ю. Мелешкина