Решение от 15 июля 2014 года №1-48/2014

Решение по уголовному делу
 
                    Дело № 1-48/2014    
 
                                                                                ПРИГОВОР
 
                                                              Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года г.Куртамыш
 
            Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного   района Курганской области  Сумароковой Г.М.,
 
    с участием государственного обвинителя Цибирева А.С. помощника прокурора Куртамышского района
 
    подсудимой Гура Любовь Ивановны ,   
 
    защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Гаева  А.В.,  представившего удостоверение адвоката № 0359, ордер №152819 от 09.06.2014 года при секретаре Обласовой Ю.Е.рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2014 года в г. Куртамышуголовное  дело  в отношении
 
    Гура Любовь Ивановны, ****3 рождения,  уроженки д.  ****  ****  района  **** области, ****  ****
 
    обвиняемой  в совершении   преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л : 
 
 
                            Гура  Л.И.  сбыла заведомо добытое преступным путем  имущество,  при  следующих  обстоятельствах.
 
                   В ночь на  ****4 , заведомо  и достоверно узнав, что  ****1  из недостроенного дома  по ул. **** в с. ****   ****  района  похитил  38 листов ДВП, стоимостью  3952 рублей, принадлежащие  ****2, и перенес похищенное   в принадлежащий Гура гараж.  ****4 с целью сбыта похищенного ****1 имущества,  Гура  договорилась с ****4,   и около 15 часов со своего приусадебного участка  по ул. ****, 24 в с. ****  района ,     умышленно из корыстных побуждений,  незаконно за сбыла  похищенные  38 листов ДВП ,  продав  их  ****4  за 800 рублей.        
 
      Подсудимая Гура Л.И.  после разъяснения положений ст. 51                      Конституции РФ, с предъявленным обвинением согласилась,   вину в совершенном преступлении  признала полностью,  и  раскаялась  в содеянном.                                          Осознавая  последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  подсудимая   поддержала свое  ходатайство  о рассмотрении уголовного  дела и постановлении  приговора  в  особом порядке.                                            Ходатайство  заявлено   Гура  добровольно, и  после консультации с   защитником  Гаевым А.В.,  который   поддержал  ходатайство подсудимой..                                                                                                                                                                     Государственный обвинитель Цибирев А.С.  выразил    согласие  на рассмотрение    уголовного дела и   постановление приговора  в особом порядке.              Обвинение, с которым согласилась   подсудимая, обоснованно и подтверждается   совокупностью  представленных  доказательств в уголовном деле.                                                                                                                                         Суд   квалифицирует действия  Гура Л.И.  по ч.1 ст. 175 УК РФ -        заранее необещанный сбыт  имущества, заведомо добытого преступным  путем.                    Санкция данной   статьи УК РФ предусматривает  наказания, не связанные    с лишением свободы, и  наказание в виде лишения свободы на срок,  не превышающий 2 лет.                                                                                                                                 При указанных обстоятельствах, суд находит, что требования закона  о                   постановлении приговора в особом порядке  без исследования доказательств по делу,  соблюдены.                                                                                                                                            При назначении наказания суд учитывает степень тяжести  и общественной опасности,   характер  обстоятельства  содеянного, наличие смягчающего  и отсутствие  отягчающих  наказание обстоятельств, личность подсудимой, условия  жизни ее семьи, и  предусмотренные уголовным законом общие цели, начала и принципы наказания .                                                         
 
    Подсудимая Гура впервые совершила   одно умышленное  преступление                    небольшой степени тяжести,  в котором полностью признала  свою вину,  и раскаялась в содеянном.                                                                                                                   
 
    Смягчающим   наказание,  суд  находит предусмотренное  п.  Г ч.1  ст. 61  УК РФ  обстоятельство -  это  наличие у подсудимой четверых несовершеннолетних детей .                          
 
    Предусмотренных  ст.  63 УК РФ, отягчающих  наказание обстоятельств,     суд не установил.          
 
    Как личность, подсудимая Гура   по месту жительства  характеризуется посредственно,  ее семья  является малообеспеченной,  на профилактических  видах учета  не состоит,  к административной и уголовной  ответственности     не привлекалась.                                                              При определении вида и размера наказания,    суд  применяет положения            ч.7  ст. 316 УПК РФ, предусматривающее порядок   назначения  наказания при   постановления приговора в особом порядке,  и  положения  ч.6 ст. 226.9  УПК РФ,  предусматривающие  назначение  наказания  по уголовному делу,  дознание по которому производилось в сокращенной форме,       На основании  изложенного,   и с  учетом  влияния назначаемого наказания на  исправление подсудимой,   санкции ч.1 ст.175  УК РФ, суд  приходит к убеждению о назначении  Гура  наказания в  виде  обязательных работ.                                   
 
    Предусмотренное санкцией  ч.1 ст. 175 УК РФ  более мягкое  наказание  в виде штрафа,   с учетом материального положения подсудимой  будет затруднительно или невозможно исполнить, в связи с чем суд не  применяет данный вид наказания для  Гура.                                       Наказание  в виде обязательных работ      обеспечит  цель  его назначения, будет отвечать требованиям разумности, справедливости,  соответствовать степени  общественной опасности  и соразмерности   совершенному  преступлению,  и будет способствовать исправлению подсудимой.                                                                         
 
    Каких-либо оснований для особого снисхождения к   подсудимой   судом не установлено,  так  как    отсутствуют   предусмотренные ст. 64 УК РФ исключительные обстоятельства,  которые  бы существенно уменьшали   степень общественной     опасности  совершенного   преступления, а наличие  смягчающего  наказания  обстоятельства , таковым  не является.                       Гражданский иск по делу не заявлен.                                                                                
 
    На основании положений   ст. 81,82 УПК РФ, вещественные доказательства -  расписку Гура ,  являющуюся  письменным доказательством,  хранить  в уголовном деле,  38 листов ДВП,   являющиеся предметом преступления- передать по принадлежности  ****2                                                                                                      В соответствии с ч. 10 ст. 316  УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката,  с осужденного,  в отношении которого дело рассматривается в  особом порядке, не взыскиваются.                                        Уголовное  дело в отношении  Гура рассмотрено в   особом порядке,   поэтому от возмещения процессуальных издержек  ее следует освободить.                                                                                                                                          На основании изложенного,  и руководствуясь ст.  ст. 316-317, 307 - 309 УПК РФ, суд                                                                                                                                                                                     П Р И Г О В О Р И Л:  
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Гура Любовь Ивановну  признать  виновной   в  преступлении,  предусмотренном  ч.1 ст. 175   УК РФ ,  и  назначить  60 часов обязательных работ.     Меру пресечения  в отношении  Гура Л.И.   не избирать.               
 
    Вещественное доказательство - расписку Гура  Л.И. хранить в материалах уголовного дела.                                                                                                                                                  
 
    Вещественное доказательство - 38 листов ДВП передать по принадлежности              ****2                                                                                                                    
 
    От возмещения  процессуальных издержек по оплате труда адвоката   Гура  Любовь Ивановну   освободить.                                                                                         
 
    Апелляционные жалоба, представление на приговор  суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора  в Куртамышский районный суд Курганской области , а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 14 Куртамышскогосудебного  района Курганской области,  с учетом правил  ч.7 ст. 316 УПК РФ.                                                               В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление,    могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.     
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Мировой судья                                                            Г. М. Сумарокова. 
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу 28.07.2014 года.
 
    .